№10-1/2011 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с. Александровка «28» января 2011 г. Александровский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Даньшина В.В., с участием: заместителя прокурора Александровского района Иванова С.В., осужденного:Агарзянова И.К. и его защитника-адвоката Тугаева М.А., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей М.Ю.А, при секретаре: Фаткулиной Л.А., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Агарзянова И.К. и потерпевшей М.Ю.А,, а так же по апелляционному представлению государственного обвинителя — заместителя прокурора Александровского района Захарова В.В. на приговор И.О. мирового судьи судебного участка Александровского района Оренбургской области Делева Д.С. от ДД.ММ.ГГГГ, которым Агарзянов И.К,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, <данные изъяты> ранее судимого: осужденного за совершение преступления, предусмотренного ст. 325 ч. 2 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на шесть месяцев с удержанием из заработка 10% в доход государства. В соответствии с ч. 1 ст. 71 УК РФ наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком на два месяца. В соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ условное осуждение Агарзянову И.К. по приговору мирового судьи судебного участка Александровского района от ДД.ММ.ГГГГ отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору, окончательное наказание определено в виде лишения свободы сроком на один год и один месяц в колонии поселения. Приговор от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Агарзянова И.К. постановлено исполнять самостоятельно. УСТАНОВИЛ: Подсудимый Агарзянов И.К. совершил преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа в <адрес> Агарзянов И.К., находясь в помещении <адрес>, умышленно, незаконно, путем свободного доступа похитил паспорт гражданина РФ серии № № на имя М.Ю.А,, а так же другие важные личные документы на ее имя: страховое свидетельство №, страховой медицинский полис № № и свидетельство о рождении на имя ФИО6, с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. Приговором И.О. мирового судьи судебного участка Александровского района от ДД.ММ.ГГГГ Агарзянов И.К. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 325 ч. 2 УК РФ, и ему назначено наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком на один год и один месяц в колонии поселения. В апелляционной жалобе потерпевшая М.Ю.А, считает, что наказание Агарзянову И.К. назначено без учета мнения потерпевшего, других смягчающих вину обстоятельств, поэтому просит суд приговор И.О. мирового судьи отменить и назначить Агарзянову И.К. наказание не связанное с лишением свободы, т.к. в противном случае ее семья будет поставлена в безвыходное положение. В судебном следствии на удовлетворении своей жалобы настаивала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ у нее родился от Агарзянова И.К. ребенок, сейчас на иждивении у Агарзянова И.К. находятся трое несовершеннолетних детей. Родственников в Александровском районе у нее нет и поэтому наказание Агарзянову И.К. в виде лишения свободы поставит ее семью в крайне тяжелое, безвыходное положение. В апелляционной жалобе осужденный Агарзянов И.К. считает, что мировым судом не правильно определено обстоятельство его склонности к совершению преступлений, т.к. преступление по приговору от ДД.ММ.ГГГГ им было совершено до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что при вынесении приговора не учтено мнение потерпевшей М.Ю.А, а так же то обстоятельство, что у него на иждивении сейчас находятся четверо несовершеннолетних детей. При отмене условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ не спрашивалось мнение УИИ Александровского района. Кроме того, нарушено его право на защиту, т.к. в судебном заседании адвокат Тугаев М.А. был заменен на адвоката Ясакова А.С. без его согласия. Просит суд приговор И.О. мирового судьи отменить и сохранить ему условное осуждение. На требованиях жалобы настаивает. В апелляционном представлении государственный обвинитель считает, что приговор мирового судьи постановлен с существенными нарушениями норм уголовно-процессуального закона, произведена замена адвокатов без истребования согласия на это со стороны Агарзянова И.К., поэтому просит суд приговор от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Агарзянова И.К. отменить и уголовное дело направить на новое рассмотрение в тот же суд. Однако, суд апелляционной инстанции, в соответствии со ст. 365 УПК РФ рассматривает уголовные дела в апелляционном порядке, как суд первой инстанции и поэтому требования государственного обвинителя в части направления дела на новое судебное следствие в мировой суд судебного участка Александровского района несостоятельны, противоречат уголовно процессуальному закону и удовлетворенными быть не могут. (Гл. 35-39 УПК РФ) В судебном следствии заместитель прокурора Александровского района Иванов С.В. считает, что представление подлежит удовлетворению, однако требования представления изменил и просит суд вынести новый приговор, которым назначить Агарзянову И.К. наказание по ст. 325 ч. 2 УК РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Приговор И.О. мирового судьи судебного участка Александровского района от ДД.ММ.ГГГГ постановлен в особом порядке в соответствии со ст. 316 УПК РФ, и в части доказательств вины Агарзянова И.К. в совершении инкриминируемого ему преступления сторонами обвинения и защиты не оспаривается. Таким образом, мировым судьёй правильно определена квалификация содеянного Агарзяновым И.К. по ст. 325 УК РФ, поэтому не ясно, в совершении какого преступления и по каким квалифицирующим признакам он признан виновным, что расценивается судом как отсутствие в приговоре квалификации преступления. Подсудимый Агарзянов И.К. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель Иванов С.В., защитник-адвокат Тугаев М.А., а так же потерпевшая М.Ю.А, согласны с особым порядком судебного разбирательства. Ходатайство подсудимого Агарзянова И.К. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению, т.к. наказание, предусмотренное ст. 325 ч. 2 УК РФ, в совершении которого обвиняется Агарзянов И.К. не превышает десяти лет лишения свободы. В судебном заседании подсудимый Агарзянов И.К. поддержал своё ходатайство, указал, что ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд не усматривает оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения, и последствий такого заявления. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, стороной защиты не оспаривается. Суд пришёл к выводу, что действия Агарзянова И.К. правильно квалифицированы по ст. 325 ч. 2 УК РФ как похищение у гражданина паспорта или другого важного личного документа. При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Кроме того судом учитывается его поведение до и после совершения преступления, а так же мнение потерпевшей М.Ю.А,., которая просит суд не лишать подсудимого свободы. Подсудимый Агарзянов И.К. характеризуется по месту жительства в основном с удовлетворительной стороны, хотя в его поведении имеются и отрицательные моменты, он имеет постоянное место жительства, и на его иждивении находятся четверо несовершеннолетних детей. Рапорт-характеристика участкового инспектора ФИО11 и главы администрации Александровского сельсовета ФИО12 не могут быть положены судом в обоснование отрицательной характеристики поведения Агарзянова И.К., т.к. в данных документах местом жительства Агарзянова указана <адрес>. Однако, как установлено в судебном заседании, с 2009 года Агарзянов И.К. с семьей проживает по <адрес>. К смягчающим вину обстоятельствам, согласно ст. 61 УК РФ, суд относит то, что подсудимый Агарзянов И.К. вину признал, в содеянном раскаивается, он имеет постоянное место жительства, а так же на его иждивении находятся несовершеннолетние дети. Наличия исключительных обстоятельств по делу, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления в материалах дела не имеется. Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст. 63 УК РФ в материалах дела не имеется. С учетом всех обстоятельств по делу, суд считает возможным назначить Агарзянову И.К. наказание в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия в виде штрафа. При этом судом учитывается небольшая тяжесть совершенного преступления и имущественное положение осужденного и его семьи. Мировым судом не правильно определены обстоятельства, которые влияют на назначение наказания, на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Вывод мирового судьи о том, что в судебном заседании Агарзянов И.К. не проявил никакого раскаяния в содеянном, равнодушно отнесся к вопросу о назначении ему наказания не соответствуют действительности и не могут быть положены в основу меры наказания. Как видно из материалов дела, и подтверждено в судебном следствии, в течении 2010 года Агарзянов И.К. подвергнут административному наказанию за появление в общественных местах в состоянии опьянения ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, других административных проступков не имеется. Как следует из показаний свидетеля ФИО13, <данные изъяты>, за вышеуказанное правонарушение Агарзянов И.К. был предупрежден об отмене условного осуждения по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ. Испытательный срок Агарзянову И.К. по приговору мирового судьи судебного участка Александровского района от ДД.ММ.ГГГГ был продлен на два месяца на том основании, что Агарзянов И.К. уехал на курсы крановщиков в <адрес>, не уведомив инспекцию и не мог прибыть на регистрацию в УИИ в мае месяце 2010 года. После продления испытательного срока, нарушений правил отбытия условной меры наказания Агарзянов И.К. не допускал. Считает, что осужденному Агарзянову И.К. возможно сохранить условное осуждение по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом всех исследованных обстоятельств по делу суд соглашается с доводами апелляционных жалоб потерпевшего и осужденного, а так же представления государственного обвинителя. И.О. мировым судьей не изложена в приговоре диспозиция ч. 2 ст. 325 УК РФ, нарушено право подсудимого на защиту, т.е. проведена замена адвоката без выяснения согласия на это подсудимого, не в полной мере учтены обстоятельства совершенного преступления, а так же обстоятельства, которые могут повлиять на условия жизни семьи подсудимого при назначении наказания в виде лишения свободы. В силу ст. 369 ч. 1 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора суда первой инстанции и постановления нового приговора являются: п.2 нарушение уголовно-процессуального закона — в случаях, предусмотренных ст. 381 настоящего Кодекса. На основании изложенного, руководствуясь ст. 367-369 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Приговор И.О. мирового судьи судебного участка Александровского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Агарзянова И.К. — отменить и вынести по делу новый приговор. Признать Агарзянова И.К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 325 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> тысяч рублей. Меру пресечения в отношении Агарзянова И.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Приговор мирового судьи судебного участка Александровского района от ДД.ММ.ГГГГ и приговор вышеуказанного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Агарзянова И.К. исполнять самостоятельно. Вещественные доказательства по делу: паспорт гражданина РФ на имя М.Ю.А, страховое свидетельство, страховой медицинский полис и свидетельство о рождении на имя ФИО6 считать возвращенными М.Ю.А, Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через суд Александровского района в течение десяти суток со дня его провозглашения. Председательствующий судья: В.В. Даньшин.