№10-7/2011

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Александровка 12 декабря 2011 г.

Александровский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Евстафьева В.Г., с участием: государственного обвинителя — заместителя прокурора Александровского района Иванова С.В., осужденного: Гусакова А.А., защитника-адвоката Тугаева М.А., при секретаре Спиридоновой Л.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по жалобе осужденного Гусакова А.А. на приговор мирового судьи судебного участка Александровского района Оренбургской области Жарковой В.Ф. от 15 августа 2011 года, которым:

Гусаков А.А., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимый 27 августа 2008 года мировым судом судебного участка Александровского района по ст. 158 ч. 1 УК РФ, ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года и 10 месяцев лишения свободы, освобожден условно-досрочно на основании постановления Дзержинского районного суда г. Оренбурга на неотбытый срок 1 год 3 месяца и 21 день, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Гусаков А.А. совершил преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

22 мая 2011 года около 23 часов в <адрес> Гусаков А.А., действуя умышленно, незаконно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, находясь во дворе <адрес>, тайно похитил приспособление для боронования земли стоимостью <данные изъяты> рублей и приспособление для культивации земли (мотыга) стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащих ФИО10, причинив собственнику ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Приговором мирового судьи судебного участка Александровского района от 15 августа 2011 года Гусаков А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев.

На основании ст. 79 ч. 7 УК РФ условно-досрочное освобождение по постановлению Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 05 марта 2010 года в отношении Гусакова А.А. отменено.

В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка от 27 августа 2008 года, окончательное наказание Гусакову А.А. определено в виде лишения свободы сроком на один год пять месяцев и 21 день в колонии строгого режима.

Гусаков А.А. взят под стражу в зале суда и с 15 августа 2011 года постановлено исчислять ему срок уголовного наказания.

С приговором мирового судьи судебного участка Александровского района не согласился осужденный Гусаков А.А., который подал апелляционную жалобу на данный приговор мирового суда. Считает приговор мирового судьи судебного участка Александровского района чрезмерно суровым и необоснованным. Поэтому просит приговор мирового судьи судебного участка Александровского района от 15 августа 2011 года отменить и вынести по делу новый приговор, которым снизить ему срок уголовного наказания.

Апелляционным постановлением Александровского районного суда Оренбургской области от 26 сентября 2011 года приговор мирового судьи судебного участка Александровского района от 15 августа 2011 года в отношении Гусакова А.А. оставлен без изменения, а апелляционная жалоба Гусакова А.А. без удовлетворения.

Осужденный Гусаков А.А. с постановлением суда апелляционной инстанции не согласился и подал кассационную жалобу на постановление Александровского районного суда от 26.09.2011 г. В жалобе указал, что считает наказание слишком суровым, поскольку совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, отсутствуют последствия совершенного преступления, признал вину и раскаялся, своими показаниями активно способствовал раскрытию преступления, ущерб потерпевшей возмещен, имеет на иждивении престарелого отца – участника Великой Отечественной войны, инвалида <данные изъяты> группы, за которым ухаживает, сам является <данные изъяты> <данные изъяты> группы по общему заболеванию, находится на лечении в СИЗО № 3. В связи с изложенным просит изменить срок наказания или назначить наказание не связанное с лишением свободы, условно-досрочное освобождение по постановлению Дзержинского районного суда сохранить.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 15 ноября 2011 года кассационная жалоба Гусакова А.А. удовлетворена, постановление Александровского районного суда Оренбургской области от 26 сентября 2011 года в отношении Гусакова А.А. отменено, уголовное дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.

В судебном заседании осужденный Гусаков А.А. доводы апелляционной жалобы поддержал, дополнений не имеет.

Адвокат Тугаев М.А. доводы осужденного Гусакова А.А. поддержал, считает назначенное наказание слишком суровым. Гусаков А.А. совершил преступление небольшой тяжести, поэтому мировой судья мог сохранить ему условно-досрочное освобождение по постановлению Дзержинского районного суда от 05 марта 2010 года, назначив наказание по ст. 158 ч. 1 УК РФ не связанное с лишением свободы.

Заместитель прокурора Александровского района Иванов С.В. считает апелляционную жалобу подлежащей удовлетворению, а приговор мирового судьи подлежащим отмене. Назначение наказание возможно без лишения свободы с сохранение условно-досрочного освобождения.

Потерпевшая по делу НГА., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания в судебном заседании не участвовала, подав письменное заявление о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствии. Претензий к Гусакову А.А. не имеет, просит строго не наказывать, согласна на рассмотрение дела в особом порядке.

Судом принято решение о рассмотрении уголовного дела в отсутствие потерпевшего в силу ст. 249 ч. 2 УПК РФ.

Уголовное дело рассмотрено в мировом суде в особом порядке в виду согласия подсудимого с предъявленным обвинением.

В судебном следствии суда апелляционной инстанции данные обстоятельства нашли свое подтверждение, подсудимый согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и данное ходатайство заявлялось после консультации с защитником.

В суде апелляционной инстанции так же установлено, что выводы мирового суда о виновности Гусакова А.А. в совершении инкриминируемых ему действий сделаны на основании признания Гусаковым А.А. своей вины и согласия подсудимого с предъявленным ему обвинением, которое обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначении вида и меры наказания мировым судом учтено, что смягчающим обстоятельством по делу является признание вины подсудимым.

Гусаков А.А. ранее отбывал наказание в виде лишения свободы за совершение преступления против собственности, в период условно-досрочного освобождения должных выводов для себя не сделал и вновь совершил умышленное преступление против собственности.

В силу ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Гусакова А.А., мировым судом правильно определено наличия рецидива преступлений.

Оценивая доводы апелляционной жалобы Гусакова А.А., связанные с наличием инвалидности, судом установлено, что осужденный Гусаков А.А. не имеет группы инвалидности. Его отец ФИО2 имеет № группу инвалидности. Однако за ФИО3 по социальной программе УСЗН гр. Гусаков А.А. (сын) уход не осуществляет. Гусаков А.А. по состоянию на 08.12.2011 года не является получателем пенсии и других социальных выплат. Данные обстоятельства подтверждается справками УСЗН администрации Александровского района за № от ДД.ММ.ГГГГ и ГУ- УПФ РФ в Александровском районе Оренбургской области от 08.12.2011 года.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции, вместе с тем, считает, что приговор мирового судьи от 15 августа 2011 года подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.

Назначенное Гусакову А.А. наказание в виде реального лишения свободы суд считает несправедливым, что в соответствии с п.4 ч.1 ст. 369 УПК РФ является основанием отмены приговора суда первой инстанции и постановления нового приговора.

Из содержания ст. 383 УПК РФ следует, что несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствии чрезмерной мягкости, так и вследствии чрезмерной суровости.

Согласно ст. 60 УК РФ суд при назначении наказания должен учитывать принцип индивидуализации, учитывая все обстоятельства совершенного преступления.

Оценивая наказание Гусакову А.А. как несправедливое вследствии чрезмерной суровости, суд учитывает, что похищенными являются самодельные, бывшие в употреблении приспособления для культивации и боронования земли, стоимость которых чуть больше суммы, превышающей административную ответственность и что имущество возвращено потерпевшей.

Суд апелляционной инстанции считает правильным оценку мировым судьей признания вины Гусаковым А.А. как обстоятельством, смягчающим наказание. Полагает, что при назначении наказания, возможно применение ч.3 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступления, если судом установлены смягчающие обстоятельства (ст. 61 УК РФ), может быть назначен менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Срок уголовного наказания Гусакову А.А. необходимо определить с учетом разумности и справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Осужденный Гусаков А.А. совершил преступление небольшой тяжести, суд так же учитывает небольшой размер похищенного, стоимость которого чуть больше суммы, превышающей административную ответственность, следовательно при назначении наказания считает необходимым сохранить ему условно-досрочное освобождение, назначенное по постановлению Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 05.03.2010 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 367 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка Александровского района Оренбургской области от 15 августа 2011 года в отношении Гусакова А.А., отменить, апелляционную жалобу Гусакова А.А. удовлетворить.

Гусакова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в соответствии с ч.3 ст. 68 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 11 месяцев 24 дня.

В силу пункта «б» ч.7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по постановлению Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 05.03.2010 года на 1 год 3 месяца 21 день в отношении Гусакова А.А. сохранить.

Зачесть Гусакову А.А. в срок отбытия наказания, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ, время содержания под стражей в период с 15 августа 2011 года по 12 декабря 2011 года – всего 3 месяца 28 дней из расчета 3 дня исправительных работ за один день лишения свободы и считать Гусакова А.А. отбывшим наказание.

Меру пресечения в виде содержания под стражей Гусакову А.А. отменить и освободить Гусакова А.А. из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: приспособление для боронования земли и приспособление для культивации земли (мотыгу) возвратить по принадлежности НГ.А.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через суд Александровского района в течении десяти дней с момента его оглашения, а осужденным Гусаковым А.А. в тот же срок с момента вручения ему копии постановления.

Председательствующий судья: