№10-5/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Александровка «02» ноября 2011 г.

Судья Александровского районного суда Оренбургской области Ленков Н.В.

с участием: государственного обвинителя заместителя прокурора Александровского района Оренбургской области Иванова С.В.,

представителя потерпевшего Б.А.М.., адвоката Шафеева Р.К., представившего удостоверение №, ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре: Жихаревой О.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе представителя потерпевшего Б.А.М., адвоката Шафеева Р.К., на приговор мирового судьи судебного участка Александровского райо­на Оренбургской области Жарковой В.Ф., от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении:

СКОРОХОДОВА В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Скороходов В.В. совершил умышленное преступление небольшой тяже­сти при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа Скороходов В.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения, на лестничной площадке второго этажа, второго подъезда многоквартирного дома по <адрес> умышленно в ходе ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений с Б.А.М.. нанес два удара рукой в область лица Б.А.М. причинив последнему физическую боль.

ДД.ММ.ГГГГ, приговором мирового судьи судебного участка Александровского райо­на Оренбургской области, Скороходов В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, - нанесение побоев, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 120 часов, отбываемых в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Не согласившись с данным приговором представитель потерпевшего Б.А.М., адвокат Шафеев Р.К., подал апелляционную жалобу, в которой указал, что не согласен с приговором мирового суда в части гражданского иска. В апелляционной жалобе адвокат Шафеев Р.К. указал, что исковые требования потерпевшего Б.А.М.. о взыскании с осужденного Скороходова В.В., <данные изъяты> рублей компенсации морального вреда и <данные изъяты> рублей на оплату услуг представителя, мировой суд удовлетворил частично, взыскав со Скороходова В.В., <данные изъяты>) рублей в счет компенсации морального вреда и <данные изъяты> рублей за оплату услуг представителя. С данным решением адвокат Шафеев Р.К., не согласен, считает, что мировой суд мотивируя размер оплаты услуг представителя потерпевшего, необоснованно сослался на положения ст. 131 УПК РФ о возмещении процессуальных издержек по уголовному делу, полагает, что данная статья не регулирует размер оплаты услуг представителя потерпевшего. Считает, что согласно рекомендаций Адвокатской палаты Оренбургской области, размер услуг представителя за один судодень составляет <данные изъяты> рублей, поэтому с учетом его участия в 11 судоднях, минимальная сумма оплаты услуг представителя составляет <данные изъяты> рублей. И с учетом дополнительных расходов, связанных с удаленностью, проездом от г. Оренбурга до с. Александровка, расходы на оплату услуг представителя соответствуют исковым требованиям потерпевшего Б.А.М.

Также адвокат Шафеев Р.К., в жалобе указывает, что размер компенсации морального вреда, установленный по приговору мирового суда, не соответствует объему физических и нравственных страданий причиненных потерпевшему Б.А.М.., не учитывает степень вины подсудимого и не соответствует требованиям справедливости и соразмерности.

Поэтому представитель потерпевшего Б.А.М. адвокат Шафеев Р.К., просит приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Скороходова В.В., осужденного по ч. 1 ст. 116 УК РФ, изменить в части гражданского иска и вынести по делу новое решение в части исковых требований потерпевшего Б.А.М. которым заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель потерпевшего Б.А.М., адвокат Шафеев Р.К., доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Подсудимый Скороходов В.В. обратился в суд с заявлением в котором просит рассмотреть апелляционную жалобу представителя потерпевшего без его участия, с доводами жалобы не согласен и просит суд в ее удовлетворении отказать.

Защитник подсудимого Скороходова В.В., адвокат Комбаров А.Н., о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещенный надлежаще, в судебном заседании не участвовал, сведения о причинах неявки в суд не представил.

Потерпевший Б.А.М. представил в суд заявление, в котором просит рассмотреть жалобу его представителя Шафеева Р.К., без участия потерпевшего, апелляционную жалобу своего представителя поддерживает в полном в полном объёме и просит удовлетворить.

В соответствии с ч. 2 ст. 364 УПК РФ, неявка лиц, которые не подавали жалобу на приговор суда первой инстанции, не препятствует рассмотрению уголовного дела и вынесению решения.

Государственный обвинитель, заместитель прокурора Александровского района Иванов С.В., в судебном заседании считает, что приговор мирового судьи судебного участка Александровского райо­на, от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Скороходова В.В., является обоснованным и законным, поэтому просит оставить приговор в отношении Скороходова В.В., без изменений, а апелляционную жалобу представителя потерпевшего Б.А.М.., адвоката Шафеева Р.К., без удовлетворения.

Суд выслушав представителя потерпевшего Б.А.М.., адвоката Шафеева Р.К., государственного обвинителя Иванова С.В., огласив приговор мирового суда судебного участка Александровского района от ДД.ММ.ГГГГ и огласив материалы дела, установил следующее.

Приговором мирового судьи судебного участка Александровского райо­на Оренбургской области, Скороходов В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, - нанесение побоев, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 120 часов, отбываемых в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Данным приговором суда исковые требования потерпевшего Б.А.М. о взыскании с осужденного Скороходова В.В., <данные изъяты> рублей компенсации морального вреда и <данные изъяты> рублей на оплату услуг представителя, удовлетворены частично, суд взыскал с осужденного Скороходова В.В., в пользу потерпевшего Б.А.М., <данные изъяты> рублей в виде компенсации морального вреда и <данные изъяты> рублей за оплату услуг представителя потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда, мировой суд учел степень вины осужденного, а также требования разумности и справедливости, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что размер компенсации морального вреда причиненного потерпевшему Б.А.М. определен с учетом характера причиненных нравственных и физических страданий и соответствует степени вины осужденного. В связи с изложенным оснований для изменений размера компенсации морального вреда не имеется.

Как следует из материалов уголовного дела представитель потерпевшего Б.А.М. адвокат Шафеев Р.К. представлял интересы потерпевшего в ходе дознания и при рассмотрении данного уголовного дела в мировом суде судебного участка Александровского района. Приговором мирового суда с осужденного Скороходова В.В., взыскано в пользу потерпевшего Б.А.М. <данные изъяты> рублей за оплату услуг представителя. По результатам апелляционного рассмотрения дела, суд приходит к выводу, что данная сумма является соразмерной участию представителя в ходе дознания и рассмотрения дела в мировом суде.

Доводы адвоката Шафеева Р.К. о рекомендации адвокатской Палаты Оренбургской области не являются для суда безусловным основанием для изменения приговора мирового суда в части гражданского иска.

С учетом исследованных доказательств суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что при рассмотрении уголовного дела в отношении Скороходова В.В., в том числе при рассмотрении исковых требований потерпевшего Б.А.М. каких-либо нарушений норм материального и процессуального права мировым судьей су­дебного участка Александровского района Жарковой В.Ф. допущено не было, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, поэтому приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, является законным и обоснованным и отмене или изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 367 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка Александровского района Орен­бургской области Жарковой В.Ф., от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Скороходова В.В. осужденного по ч. 1 ст. 116 УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 120 часов и взыскании денежной компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей и взыскании судебных издержек в размере <данные изъяты> рублей, на оплату услуг представителя потерпевшего, оставить без изменения, а апелляци­онную жалобу представителя потерпевшего Б.А.М.., адвоката Шафеева Р.К., без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную колле­гию по уголовным делам Оренбургского областного суда через суд Александровского района в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья: Н.В. Ленков