№1-17/2011 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с. Александровка «23» мая 2011 г. Александровский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Ленкова Н.В.; с участием государственного обвинителя: зам. прокурора Александровского района Оренбургской области Иванова С.В.; подсудимой Степанцовой А.М., защитника адвоката Тугаева М.А., представившего удостоверение № и ордер № от 23 мая 2011 года; при секретаре Жихаревой О.В.; рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: СТЕПАНЦОВОЙ А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. ФИО6 <адрес> проживающей по <адрес> <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «А» УК РФ, УСТАНОВИЛ: Подсудимая Степанцова А.М. совершила умышленное тяжкое преступление, при следующих обстоятельствах. Степанцова А.М., преследуя умысел направленный на хищение чужого имущества, зная о месте расположения в помещении дома приемника-ресивера спутникового телевидения «GLOBO №» и способе беспрепятственного проникновения в жилище ФИО5, около 15 часов 24 февраля 2011 года, пришла к дому № на <адрес>, где действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, незаконно проникла в жилище ФИО5 и пользуясь тем, что хозяйка дома спит, при помощи ножа обнаруженного в доме ФИО5, отрезала электрический кабель со штепсельной вилкой, от корпуса ресивера, после чего тайно похитила приемник-ресивер спутникового телевидения «GLOBO №», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, стоимостью <данные изъяты> рублей принадлежащий ФИО5, с которым с места хищения скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив материальный ущерб владельцу. Подсудимая Степанцова А.М. согласна с предъявленным обвинением полностью и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель Иванов С.В., защитник Тугаев М.А. согласны с особым порядком судебного разбирательства, потерпевшая ФИО5 обратилась в суд с заявлением в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, с особым порядком судебного разбирательства согласна. Ходатайство подсудимой Степанцовой А.М. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению, т.к. наказание, предусмотренное ст. 158 ч. 3 п. «А» УК РФ, в совершении которого обвиняется Степанцова А.М., не превышает десяти лет лишения свободы. В судебном заседании подсудимая Степанцова А.М. поддержала своё ходатайство, указала, что ходатайство заявлено ею добровольно и после консультаций с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд пришёл к выводу, что действия Степанцовой А.М. должны быть квалифицированы по ст. 158 ч. 3 п. «А» УК РФ, а также, что обвинение, с которым согласна подсудимая Степанцова А.М., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, размер причиненного ущерба, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. Подсудимая Степанцова А.М. характеризуется по месту жительства положительно, не работает, имеет на иждивении троих малолетних детей, раскаивается в содеянном, ущерб возместила, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекалась. Смягчающим наказание Степанцовой А.М. обстоятельством является наличие троих малолетних детей, небольшой размер похищенного и добровольное возмещение ущерба. Отягчающих вину обстоятельств суд по делу не усматривает. Совокупность смягчающих обстоятельств суд признает исключительными и считает возможным назначить Степанцовой А.М. наказание с применением ст. 64 УК РФ, назначив более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи по которой квалифицированы ее деяние за данное преступление. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Степанцову А.М., виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «А» УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ (более мягкий вид наказания) в виде обязательных работ сроком на 200 часов, отбываемых в местах определяемых органами местного самоуправления по согласования с уголовно-исполнительными инспекциями. Меру пресечения в отношении Степанцовой А.М. оставить прежней подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по делу: приемник-ресивер спутникового телевидения «GLOBO №» и электрический кабель со штепсельной вилкой, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО5 по адресу: <адрес>, – возвратить по принадлежности потерпевшей ФИО5. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Оренбургский областной суд через суд Александровского района в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденной Степанцовой А.М. в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. Председательствующий судья: Н.В. Ленков