№1-21/2010
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Александровка «20» мая 2010 г.
Александровский районный суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Ленкова Н.В.;
с участием государственного обвинителя: зам. прокурора Александровского района Оренбургской области Мавлютова Р.К.;
подсудимых Вариванова Р.Р. и Рощупкина М.Ю.;
защитника адвоката Тугаева М.А., представившего удостоверение № Номер обезличен и ордер № Номер обезличен от Дата обезличена года;
при секретаре Вербицкой Т.П.;
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
ВАРИВАНОВА Р.Р., Дата обезличена года рождения, уроженца ... области ..., проживающего по ... ... в ... района ..., ..., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «А,Б» УК РФ,
РОЩУПКИНА М.Ю., Дата обезличена года рождения, уроженца ... района ..., проживающего по ...вая ... в ... района ..., ..., ранее судимого Дата обезличена года ... судом ... по ст. 158 ч. 4 п. «В» УК РФ к пяти годам лишения свободы с отбытием наказания в колонии строгого режима, Дата обезличена года постановлением ... суда ... считается осужденным по ст. 158 ч. 2 п. «Б» УК РФ (в редакции Закона от 08 декабря 2003 года) к пяти годам лишения свободы с отбытием наказания в колонии строгого режима, наказание отбывшего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «А,Б» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимые Вариванов Р.Р. и Рощупкин М.Ю. совершили умышленное преступление средней тяжести при следующих обстоятельствах.
Дата обезличена года около ... часа в ... района ... Вариванов Р.Р. совместно и по предварительному сговору с Рощупкиным М.Ю., умышлено, из корыстных побуждений, незаконно проникли через металлическое перекрытие пристроенного к зданию зерноочистительного комплекса в помещение для хранения зерна, принадлежащее ОРГАНИЗАЦИЯ», откуда тайно похитили 6 мешков зерна пшеницы общим весом 294 кг стоимостью 5 рублей за 1 кг, причинив ущерб собственнику на общую сумму 1470 рублей, с места хищения скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению.
Подсудимые Вариванов Р.Р. и Рощупкин М.Ю. согласны с предъявленным обвинением полностью и ходатайствуют о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель Мавлютов Р.К., защитник Тугаев М.А. согласны с особым порядком судебного разбирательства. Представитель потерпевшего ФИО8 представил в суд заявление, в котором выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке в его отсутствии, одновременного заявил отказ от исковых требований в связи с добровольным возмещением вреда, претензий к подсудимым не имеет.
Ходатайство подсудимых Вариванова Р.Р. и Рощупкина М.Ю. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению, т.к. наказание, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п.п. «А,Б» УК РФ, в совершении которого обвиняются Вариванов Р.Р. и Рощупкин М.Ю., не превышает десяти лет лишения свободы. В судебном заседании подсудимые Вариванов Р.Р. и Рощупкин М.Ю. поддержали своё ходатайство, указали, что ходатайство заявлено ими добровольно и после консультаций с защитником, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд пришёл к выводу, что действия Вариванова Р.Р. и Рощупкина М.Ю. должны быть квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п.п. «А,Б» УК РФ, а также, что обвинение, с которым согласны подсудимые Вариванов Р.Р. и Рощупкин М.Ю., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личности виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.
Подсудимые Вариванов Р.Р. и Рощупкин М.Ю. характеризуются по месту жительства в основном положительно, но имеются и отрицательные моменты, имеют постоянное место жительства, раскаиваются в содеянном, ущерб по делу возместили в полном объёме. Вариванов Р.Р. ранее не судим.
К отягчающим вину Рощупкина М.Ю. обстоятельствам суд относит наличие рецидива преступлений.
Отягчающих вину Вариванова Р.Р. обстоятельств суд по делу не усматривает, поэтому суд считает возможным назначить Вариванову Р.Р. наказание в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его деяния, без лишения свободы, а Рощупкину М.Ю. наказание с применением ст. 73 УК РФ.
Заявленный представителем потерпевшего ФИО8 отказ от гражданского иска в связи с добровольным возмещением вреда подлежит принятию судом, т.к. это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Вариванова Р.Р. и Рощупкина М.Ю. виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «А,Б» УК РФ, и назначить им наказание:
· Вариванову Р.Р. в виде двухсот часов обязательных работ;
· Рощупкину М.Ю. в виде одного года и восьми месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ наказание Рощупкину М.Ю. считать условным, если осужденный Рощупкин М.Ю. в течение одного года не совершит другого преступления.
Обязать Рощупкина М.Ю. не менять постоянного места жительства без согласия органов, ведающих исполнением приговора, и проходить периодическую регистрацию в указанных органах один раз в месяц.
Контроль за условно-осужденным Рощупкиным М.Ю. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию ... ....
Меру пресечения в отношении Вариванова Р.Р. и Рощупкина М.Ю. оставить прежней подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: 5 пустых полиэтиленовых мешков и 1 мешок с содержимым зерном пшеницы, находящиеся на ответственном хранении у ФИО9, – вернуть по принадлежности ФИО9.
Принять отказ от иска о взыскании денежных средств в размере одной тысячи семидесяти рублей, заявленный представителем потерпевшего ФИО8, в связи с добровольным возмещением вреда. Производство по иску прекратить, разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Оренбургский областной суд через суд Александровского района в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденными Варивановым Р.Р. и Рощупкиным М.Ю. в тот же срок со дня вручения им копии приговора.
Председательствующий судья: Н.В. Ленков