№1-47/2010
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Александровка «19» октября 2010 г.
Александровский районный суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Ленкова Н.В.;
с участием государственного обвинителя: зам. прокурора Александровского района Оренбургской области Мавлютова Р.К.;
подсудимых Гринева А.А., Крюкова С.С. и Пяткина В.В.,
защитника адвоката Ясакова А.С., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года;
при секретаре Жихаревой О.В.;
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
ГРИНЕВА А.А., Дата обезличена года рождения, уроженца ... района ..., проживающего по ... ... ... в ... района Оренбургской области, гражданина ..., со ... образованием, ..., ..., работающего ... ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «А,Б» УК РФ,
КРЮКОВА С.С., Дата обезличена года рождения, уроженца ...ский ... ..., проживающего по ... ... в ... района ..., гражданина ..., со ... образованием, ..., ..., ... ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «А,Б» УК РФ,
ПЯТКИНА В.В., Дата обезличена года рождения, уроженца ... района ..., проживающего по ... ... в ... района ..., гражданина ..., со ... образованием, ..., работающего ... ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «А,Б» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимые Гринев А.А., Крюков С.С. и Пяткин В.В. совершили умышленное преступление средней тяжести при следующих обстоятельствах.
В период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в ... района ..., Гринев А.А. совместно с Крюковым С.С. и Пяткиным В.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, путём неоднократных тождественных действий, объединённых единым умыслом, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, умышлено, незаконно, путём взлома запорных устройств входных дверей в кабинеты, из помещения здания, расположенного по ... ..., тайно похитили 12 штук чугунных радиаторов отопления общим весом 1 130 кг, принадлежащих ФИО10, причинив ущерб собственнику на общую сумму 4 520 рублей, с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению.
Подсудимые Гринев А.А., Крюков С.С. и Пяткин В.В. согласны с предъявленным обвинением полностью и ходатайствуют о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель Мавлютов Р.К., защитник Ясаков А.С. согласны с особым порядком судебного разбирательства. Потерпевший ФИО10 в стадии ознакомления с материалами уголовного дела выразил согласие на рассмотрение уголовного дела, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом.
Ходатайство подсудимых Гринева А.А., Крюкова С.С. и Пяткина В.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению, т.к. наказание, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п.п. «А,Б» УК РФ, в совершении которого обвиняется Гринев А.А., Крюков С.С. и Пяткин В.В., не превышает десяти лет лишения свободы. В судебном заседании подсудимые Гринев А.А., Крюков С.С. и Пяткин В.В. поддержали своё ходатайство, указали, что ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд пришёл к выводу, что действия Гринева А.А., Крюкова С.С. и Пяткина В.В. должны быть квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п.п. «А,Б» УК РФ, а также, что обвинение, с которым согласны подсудимые Гринев А.А., Крюков С.С. и Пяткин В.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личности виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.
Подсудимые Гринев А.А., Крюков С.С. и Пяткин В.В. характеризуются по месту жительства и работы положительно, имеют постоянное место жительства и работы, раскаиваются в содеянном, ущерб по делу возместили в полном объёме, ранее не судимы. ...
Отягчающих вину обстоятельств суд по делу не усматривает, поэтому суд считает возможным назначить Гриневу А.А., Крюкову С.С. и Пяткину В.В. наказание в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы их деяния, без лишения свободы в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Гринева А.А., Крюкова С.С. и Пяткина В.В. виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «А,Б» УК РФ, и назначить им наказание в виде штрафа в размере трёх тысяч рублей каждому.
Меру пресечения в отношении Гринева А.А., Крюкова С.С. и Пяткина В.В. оставить прежней подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: накладную и 2 квитанции о внесении денежных средств в бухгалтерию колхоза им. ..., находящиеся у ФИО12, и тетрадь с записями о приёме металла, находящуюся у ФИО11, – возвратить по принадлежности ФИО12 и ФИО11 соответственно.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Оренбургский областной суд через суд Александровского района в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденными Гриневым А.А., Крюковым С.С. и Пяткиным В.В. в тот же срок со дня вручения им копии приговора.
Председательствующий судья: Н.В. Ленков