Апелляционное



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

с. Александровка «27» февраля 2010 г.

Судья Александровского районного суда Оренбургской области Даньшин В.В.,

с участием Яфарова Радика Анваровича,

при секретаре Фаткулиной Л.А.,
рассмотрев частную жалобу Страхового закрытого акционерного общества «МСК-Стандарт» на определение мирового судьи судебного участка Александровского района Оренбургской области от 08 декабря 2009 года, которым исковое заявление Страхового закрытого акционерного общества «МСК-Стандарт» к Яфарову Радику Анваровичу и ОАО «Военно-Страховая компания» о возмещении материального ущерба в порядке суброгации было оставлено без движения

УСТАНОВИЛ:

В мировой суд судебного участка Александровского района Оренбургской области обратилось Страховое закрытое акционерное общество «МСК-Стандарт» с иском к Яфарову Радику Анваровичу и ОАО «Военно-Страховая компания» о возмещении материального ущерба в порядке суброгации.

08 декабря 2009 года мировой судья судебного участка Александровского района своим определением оставил исковое заявление без движения в виду не соответствия заявления требованиям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.

Не согласившись с определением мирового судьи судебного участка Александровского района Оренбургской области истце подал частную жалобу на определение мирового суда.

В силу ст. 327 ГПК РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки.

Страховое закрытое акционерное общество «МСК-Стандарт» и ОАО «Военно-Страховая компания», своевременно извещенные о времени и месте судебного заседания в суд не прибыли, каких-либо сведений об уважительных причинах своей неявки в суд не представили.

В судебном заседании ответчик по делу Яфаров Р.А. пояснил, что он случайно оказался в ..., т.к. у него заболела мать. Хотя он зарегистрирован в ..., однако постоянно проживает в течении более 10-ти лет в ... по ... дом Номер обезличен .... Он не понимает почему стал ответчиком по делу. Водительского удостоверения на право управления автомобилем он никогда не имел и не имеет. Транспортными средствами никогда не управлял. В Дата обезличена он находился в автомобиле под управлением ФИО3. После ДТП его сразу доставили в больницу. Какие документы ему давали подписывать сотрудники милиции он не помнит. Просит суд передать данный иск по месту его постоянного жительства в ....

В силу ст. 28 ГПК РФ иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как установлено в судебном заседании ответчик Яфаров Р.А. постоянно проживает в ....

Регистрация ответчика по месту проживания матери в ... не может влиять на возникновение, изменение или прекращение гражданских правоотношений в соответствии с Законом от 23 июня 1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения и выбора места пребывания и жительства в пределах РФ».

Как указано в заявлении Яфаровым Р.А., он более десяти лет постоянно проживает по адресу: ..., ..., ... дом Номер обезличен ..., т.е. местом его жительства значится вышеуказанное место.

Поэтому исковые требования к Яфарову Р.А. могут быть предъявлены по месту его жительства, как этого и требует ГПК РФ.

В силу указанных обстоятельств, определение мирового судьи судебного участка Александровского района Оренбургской области подлежит отмене, а исковое заявление подлежит возвращению истцу, т.к. данное дело не подсудно мировому суду судебного участка Александровского района Оренбургской области.

В силу ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если:

п. 2 дело не подсудно данному суду.

В связи с чем исковое заявление Страхового закрытого акционерного общества «МСК-Стандарт» к Яфарову Радику Анваровичу и ОАО «Военно-Страховая компания» о возмещении материального ущерба в порядке суброгации подлежит возвращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 334, 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка Александровского района Оренбургской области от 08 декабря 2009 года об оставлении заявления без движения отменить.

Возвратить исковое заявление Страхового закрытого акционерного общества «МСК-Стандарт» к Яфарову Радику Анваровичу и ОАО «Военно-Страховая компания» о возмещении материального ущерба в порядке суброгации, как поданное с нарушением правил подсудности.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться с указанными требованиями в мировой суд по месту жительства ответчика Яфарова Радика Анваровича, т.е. в ....

На определение суда может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через суд Александровского района в течении десяти дней.

Судья: В.В. Даньшин.