№11-45/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Александровка «18» октября 2011 года

Александровский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Даньшина В.В.,

при секретаре Спиридоновой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Яфаровой Г.И. на определение мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении Яфаровой Г.И. заявления о восстановлении срока для подачи возражений на судебный приказ,

УСТАНОВИЛ:

Яфарова Г.И., ДД.ММ.ГГГГ обратилась в мировой суд судебного участка Александровского района с заявлением о восстановлении срока подачи возражений на судебный приказ о взыскании с Яфаровой Г.И. задолженности по земельному налогу за 2009 год. В обоснование жалобы Яфарова Г.И. указала, что не получала судебный приказ и поэтому не смогла представить на него возражение, а также указала, что не имеет в собственности земельный участок.

Определением мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ, заявление Яфаровой Г.И. оставлено без движения, в связи с тем, что в заявлении не указано имя и отчество заявителя, не указана дата судебного решения, не представлена копия судебного решения и копия постановления о возбуждении исполнительного производства. Данным определением Яфаровой Г.И. предложено устранить имеющиеся недостатки в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка Александровского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ заявление Яфаровой Г.И. о восстановлении срока для подачи возражений на судебный приказ, в связи с не устранением недостатков возвращено Яфаровой Г.И..

Не согласившись с данным определением Яфарова Г.И. подала апелляционную жалобу с просьбой отменить определение мирового судьи судебного участка Александровского района от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления, восстановлении срока подачи возражений на судебный приказ о взыскании с Яфаровой Г.И. земельного налога за 2009 год и об отмене данного судебного приказа.

Заявитель Яфарова Г.И., о месте и времени рассмотрения дела извещенная надлежаще, в судебное заседание не явилась сведения о причинах неявки не представила.

В соответствии с ч. 3. ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Изучив материалы дела суд находит определение мирового судьи судебного участка Александровского района от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным, по следующим основаниям.

В производстве мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего <адрес>, гражданского дела о взыскании о взыскании с Яфаровой Г.И. земельного налога за 2009 год не имелось и судебный приказ о взыскании суммы указанного налога не выдавался.

В производстве мирового судьи имеется гражданское дело №, по заявлению <данные изъяты> Оренбургской области, о взыскании с Яфаровой Г.И. недоимки по транспортному налогу за 2009 год и пени, всего на сумму <данные изъяты>, поступившее в мировой суд ДД.ММ.ГГГГ год, в тот же день мировым судом выдан судебный приказ о взыскании данной суммы с Яфаровой Г.И. и госпошлины в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Александровского района, данный судебный приказ был отменен, в связи с тем, что должник Яфарова Г.И. судебный приказ не получила, а судебный приказ был возвращен с отметкой адресат выбыл.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, обоснованным, соответствующим закону, нарушений процессуального закона не допущено, поэтому требования жалобы не обоснованы и подлежат отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах Александровского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу Яфаровой Г.И. без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: В.В. Даньшин.