№11-44/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ с. Александровка «09» сентября 2011 года Александровский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Даньшина В.В., с участием заявителя — Круцких В.И,, представителя ООО «<данные изъяты>» по доверенности М.Д.А., при секретаре Фаткулиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Круцких В.И, на решение мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Александровского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ по иску ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» к Круцких В.И, о взыскании долга за поставленный газ УСТАНОВИЛ: ООО «<данные изъяты>» обратилось в мировой суд судебного участка Александровского района с исковым заявлением о взыскании долга за поставленный газ потребителем — Круцких В.И,, указав в заявлении, что согласно договора от ДД.ММ.ГГГГ Круцких В.И, оплачивает стоимость потребленного газа по адресу: <адрес>. Объем потребляемого газа определяется у Круцких В.И, счетчиком <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска. В соответствии с государственным реестром средств измерения для данной марки счетчиков установлен межповерочный интервал в 8 лет. ДД.ММ.ГГГГ контролером была проведена инвентаризация и установлено, что истек срок поверки вышеуказанного счетчика, Круцких В.И, было выдано извещение на поверку счетчика. Однако прибор учета Круцких В.И, на поверку не повез и до настоящего времени счетчик стоит без проведения поверки. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» произведено начисление оплаты за потребленный газ потребителем Круцких В.И, по нормативам потребления, задолженность на день рассмотрения в мировом суде составила <данные изъяты>.. В данную же сумму включен долг в размере <данные изъяты> руб, который образовался у потребителя Круцких В.И, до ДД.ММ.ГГГГ. Решением мирового судьи судебного участка Александровского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «<данные изъяты>» удовлетворены, с Круцких В.И, взыскана задолженность за поставленный газ в сумме <данные изъяты>., а так же госпошлина в размере <данные изъяты>.. Не согласившись с данным решением, Круцких В.И, подал апелляционную жалобу с просьбой отменить решения мирового судьи судебного участка Александровского района от ДД.ММ.ГГГГ в виду неправильного определения обстоятельств дела, неправильного применения норм материального права и вынести по делу новое решение, которым в требованиях ООО «<данные изъяты>» - отказать. В судебном заседании ответчика Круцких В.И, требования жалобы поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> был произведен ФИО6 газа. ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор на поставку газа. В апреле месяце 2009 года ему не принесли квитанцию для оплаты за потребленный газ. В марте месяце 2009 года в квитанции за газ были уже указаны данные не по счетчику, а по нормам потребления и он не стал оплачивать данную квитанцию, и последующие квитанции. ДД.ММ.ГГГГ к нему пришел контролер поставщика газа и была проведена инвентаризация. Контролер выявил, что у счетчика закончился межповерочный интервал и счетчик необходимо было везти на поверку. Ему было выписано извещение на поверку прибора учета газа. Он решил не пользоваться газом. К газовой плите подсоединил газовый баллон, а печь топил дровами. О том, что он не использовал в 2010-2011 годах газ свидетельствуют показания счетчика, которые не изменились при инвентаризации в 2011 году. Согласен оплатить по показаниям прибора учета газа за время его использования. Представитель ООО «<данные изъяты>» по доверенности М.Д.А. считает, что мировым судьей правильно определены обстоятельства дела, расчет задолженности произведен на основании Постановления Правительства Оренбургской области, поэтому доводы жалобы необоснованны и подлежат отклонению. Выслушав пояснения Круцких В.И,, представителя ООО «<данные изъяты>» по доверенности М.Д.А., изучив материалы дела суд находит решение мирового судьи судебного участка Александровского района от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным. Согласно акта инвентаризации газифицированного частного домовладения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в результате инвентаризации домовладения по <адрес>, контролером абонентской службы было выявлено, что у газового счетчика закончился межповерочный интервал. На основании данного факта был составлен акт инвентаризации и выдано извещение. Указанный акт составлен в соответствии с Правилами поставки газа и является основанием проведения начислений за потребленный газ по нормативам потребления. Пункт 93 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307 предусматривает, что Потребитель обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасную эксплуатацию внутридомового газового оборудования. В соответствии с п. 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года № 549) абонент обязан: незамедлительно извещать поставщика газа, в том числе, о возникшей неисправности прибора учета газа, а так же об истечении срока поверки прибора. Федеральный закон от 31 марта 1999г. N69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" определяет газоснабжение как одну из форм энергоснабжения, представляющую собой деятельность по обеспечению потребителей газом. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи539-547). Согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 2 статьи543). В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 26 июня 2008 года № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений», средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, до ввода в эксплуатацию, а также после ремонта подлежат первичной поверке, а в процессе эксплуатации - периодической поверке. Применяющие средства измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны своевременно представлять эти средства измерений на поверку. Право собственности предполагает не только возможность реализации собственником составляющих это право правомочий, но и несение бремени содержания принадлежащего ему имущества. Правило о несении собственником такого бремени закреплено в статье 210 ГК Российской Федерации и является базовым для дальнейшего законодательного и договорного регулирования обязанностей собственника. Приказом Госстандарта России от 18 июля 1994 года № 125 утвержден порядок проведения поверки средств измерения, согласно п. 3.16. - доставку средств измерений на поверку обеспечивают юридические и физические лица - владельцы средств измерений. Средства измерений сдаются на поверку в органы Государственной метрологической службы под расписку. Гражданским кодексом РФ, Законом РФ «Об обеспечении единства измерений», Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, Правилами пользования газом в быту, Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, Порядком проведения поверки средств измерения определено, что граждане — владельцы средств измерения учета газа несут ответственность за надлежащее состояние и исправность приборов учета газа, а так же обязаны своевременно предоставлять данные средства учета на поверку в органы Государственной метрологической службы. Согласно ст. 18 Федерального закона «О газоснабжении в РФ», поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона. Круцких В.И, пользуется услугами ООО «<данные изъяты>» по поставке газа на основании договора на поставку газа от ДД.ММ.ГГГГ. Частью 1 ст. 157 ЖК РФ определено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребленных коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливается Правительством РФ. В соответствии с п. 16 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307, в случае неисправности индивидуального прибора учета или по истечении срока его поверки, установленного изготовителем, если иное не установлено нормативными правовыми актами Российской Федерации, либо в случае нарушения целостности на нем пломб, расчет размера платы производится по установленным нормативам( п. 31). Кроме того, в период с апреля месяца 2009 года по июль месяц 2010 года за Круцких В.И, значилась задолженность по оплате за потребленный газ в размере <данные изъяты>., которые включены в размер суммы данного иска. Согласно квитанций и сведений о движении начисленных и оплаченных сумм за потребленный газ в период с 2009-2011 годов видно, что последняя оплата за потребленный газ потребителем Круцких В.И, была произведена ДД.ММ.ГГГГ. За период до ДД.ММ.ГГГГ задолженность Круцких В.И, за потребленный газ составила <данные изъяты>.. После составления акта инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ, потребитель Круцких В.И, был переведен на нормы потребления за не предоставление сведений о потребленном газе свыше двух месяцев. В соответствии с п. 31 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года № 549 следует, что в случае если абонент в установленный договором срок не представил поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа, объем потребленного газа за прошедший расчетный период и до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, но не более 3 месяцев подряд, определяется исходя из объема среднемесячного потребления газа потребителем, определенного по прибору учета газа за период не менее одного года, а если период работы прибора учета газа составил меньше одного года - за фактический период работы прибора учета газа. По истечении указанного 3-месячного периода объем потребленного газа за каждый последующий месяц вплоть до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, определяется в соответствии с нормативами потребления газа. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Истцом представлены в суд доказательства подтверждающие, что у газового счетчика в домовладении Круцких В.И, на момент инвентаризации (ДД.ММ.ГГГГ) закончился межповерочный интервал. Это видно из вышеуказанного акта инвентаризации, которым подтверждено, что газовый счетчик 2002 года выпуска и межповерочный интервал данных типов счетчиков установлен в 8 лет. Совокупность изложенных правовых норм была положена мировым судьей в основу решения и свидетельствуют о том, что ответчиком была нарушена обязанность проведения поверки прибора учета газа в межповерочный интервал. Пунктом 25 Правил поставки газа предусмотрено, что определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: пломба, установленная на приборе учета газа заводом изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу не нарушены; срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, установленной Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории РФ, не наступил; прибор учета газа находится в исправном состоянии. В связи с тем, что у прибора учета газа на момент проверки контролером закончился межповерочный интервал, то у ответчика не было права для исчисления в спорный период расхода газа по показаниям прибора учета. Круцких В.И, не представлено в суд апелляционной инстанции доказательств об исправности прибора учета газа на момент составления акта инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ. При этом мировым судом правильно определено, что обязанность по поверке счетчика газа лежит на потребителе газа. Таким образов, совокупностью имеющихся доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что на момент проверки (на ДД.ММ.ГГГГ) у прибора учета газа у абонента Круцких В.И, закончился межповерочный интервал, что позволило истцу произвести расчет потребленного газа по нормативам, а ответчик, на которого возложена обязанность по проверке исправности прибора учета не представил доказательств в обосновании своего довода об исправности счетчика газа на момент проверки. Истцом правомерно проведено начисление за потребленный газ по нормативам потребления. Площадь домовладения ответчиком не оспаривается. Учитывая вышеизложенное мировой судья пришел к правильному выводу, что расчет задолженности представленный истцом верный. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по день рассмотрения дела в мировом суде) начислено по нормативам потребления в размере - <данные изъяты>. (суда же включена сумма задолженности за потребленный газ Круцких В.И, по ДД.ММ.ГГГГ). Расчеты задолженности по оплате за потребленный газ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, произведенные истцом и проверенные мировым судом, суд апелляционной инстанции находит верными. Следовательно, выводы мирового судьи и решение от ДД.ММ.ГГГГ соответствуют закону, правильно применено материальное право, при этом не допущено нарушений процессуального закона, поэтому требования жалобы не обоснованы и подлежат отклонению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Решение мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах Александровского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу Круцких В.И, без удовлетворения. Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия. Судья: В.В. Даньшин.