Публично правовые



Номер обезличен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об отказе в приостановлении исполнительного производства

с. Александровка «17» июня 2010 г.

Судья Александровского районного суда Оренбургской области Даньшин В.В.,
рассмотрев заявление начальника отдела - старшего судебного пристава исполнителя Александровского РОСП ФИО2 о приостановлении исполнительного производства

и приложенные к заявлению документы,

УСТАНОВИЛ:

В Александровский районный суд обратилась начальник отдела - старший судебный пристав Александровского РОСП ФИО2, в котором просит приостановить исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа от Дата обезличена года Ленинского районного суда г. Оренбурга о наложении ареста на имущество ФИО1 и здания ЦРМ в ... района ... в обеспечительных целях.

Старший судебный пристав-исполнитель РОСП ФИО2 в судебном заседании требования о приостановлении исполнительного производства поддержала, считает, что производство по делу подлежит приостановлению до рассмотрения жалобы ФИО1 в Оренбургском областном суде, т.е. на основании ст. 39 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Заинтересованное лицо по делу ФИО1 считает, что заявление судебного пристава-исполнителя не основано на законе и подлежит отклонению.

Своевременно извещенные судебными повестками заинтересованные лица: ФИО4 и внешний управляющий ФИО6 ФИО3 в судебное заседание не прибыли. ФИО3 представил телетайпограмму с просьбой рассмотреть данное дело в его отсутствие.

В силу ст. 440 ГПК РФ неявка извещенных лиц в судебное следствие не препятствует рассмотрению и разрешению судом поставленных перед ним вопросов.

Выслушав мнение старшего судебного пристава, заинтересованное лицо — ФИО1, изучив материалы дела суд находит заявление начальника отдела — старшего судебного пристава Александровского РОСП не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Как следует из представленных материалов, Дата обезличена года Александровским РОСП возбуждено исполнительное производство и наложен арест на здание ЦРМ в ... района и находящегося там имущества в виде станков и оборудования, принадлежащих ФИО1. В указанное время арест вышеуказанного имущества произведен в обеспечительных целях и исполнительное производство окончено. Арестованное имущество передано на ответственное хранение ФИО1.

Дата обезличена года от ответственного хранителя ФИО1 в Александровский РОСП поступило заявление о передачи арестованного имущества по исполнительному производству на новое место хранения, т.к. сохранность имущества в ... района для него является затруднительным. Просит передать имущество на хранение в ... по .... По данному заявлению судебными приставами Александровского РОСП каких-либо действий не производили в течении более месяца.

Дата обезличена года в службу судебных приставов обратился внешний управляющий ФИО7 ФИО3 с просьбой передать ему две единицы тракторов и другое имущество. Представил в Александровский РОСП определение Ленинского районного суда от Дата обезличена года об отмене мер по обеспечению иска, не вступившее в законную силу.

По данному заявлению ФИО3 было возобновлено исполнительное производство Дата обезличена года. В указанное же время судебный пристав — исполнитель ФИО5 выносит постановление об отложении исполнительных действий до получения данных о вступлении определения Ленинского районного суда в силу.

Дата обезличена года с Ленинского районного суда в Александровский РОСП поступает сообщение о том, что постановление Ленинского районного суда от Дата обезличена года обжаловано в Оренбургский областной суд, слушание по делу назначено на Дата обезличена года.

В соответствии со ст. 39 ФЗ «Об исполнительном производстве»

2. Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях:

1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;

Исполнительный документ или судебный акт, на основании которого выдан исполнительный документ никем не оспаривается, т.е. нет оснований для приостановления исполнительного производства

Ст. ст. 436 - 437 ГПК РФ так же не содержат оснований для приостановления производства по исполнительному производству по указанным приставом основаниям.

Руководствуясь ст. 224-225, 440 ГПК РФ судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление начальника отдела - старшего судебного пристава Александровского РОСП о приостановлении исполнительного производства Номер обезличен, возбужденное на основании исполнительного листа Номер обезличен Ленинского районного суда г. Оренбурга оставить без удовлетворения в виду его необоснованности.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через суд Александровского района в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья: В.В. Даньшин.