2-256/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Александровка 03 июня 2010 года
Судья Александровского районного суда Оренбургской области Евстафьев В.Г., с участием истца и ответчика, при секретаре Герасименко Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агишевой Резеды Гамиловны к Суюндуковой Магинур Ураловне о взыскании денежных средств в размере ... рублей,
УСТАНОВИЛ:
Агишева Р.Г. обратилась в суд к Суюндуковой М.У. с вышеназванным иском указав, что в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года Суюндукова М.У. работала продавцом в принадлежащем ей магазине «...» в ... района .... С работником был заключен трудовой договор и договор о полной индивидуальной материальной ответственности.
Дата обезличена года при проведении ревизии в магазине была выявлена недостача товарно-материальных ценностей на сумму в ... рублей.
Суюндукова М.У. признала недостачу и обязалась погасить указанную сумму. Однако, возместив ... рубля, оставшуюся задолженность в размере ... рубля до настоящего времени не возмещает.
Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются распиской и другими документами.
Неоднократные обращения ответчику о необходимости возмещении причиненного ущерба, результатов не дали.
В связи с изложенным просила взыскать невозмещенную часть причиненного ущерба в размере ... рублей и государственную пошлину в порядке возврата в размере ... рубля.
В судебном заседании Агишева Р.Г. иск поддержала, просила удовлетворить. Дополнений не имеет.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству от ответчика Суюндуковой М.У. поступило письменное заявление, в котором она указала, что ознакомившись с материалами дела и доводами истца считает их достаточными для того, чтобы признать иск в полном объеме и просит суд принять признание иска. Ст. 173 ГПК РФ о последствиях признания иска ответчиком и принятия его судом ей разъяснена и понятна.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему: в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска лишь в случае, если такое признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При подаче ответчиком заявления о признании иска, ей разъяснены ст. 39 и ст. 173 ГПК РФ, о чем сделана запись в заявлении.
В судебном заседании ответчику разъяснены ст. 39 и ст. 173 ГПК РФ, о чем совершена запись в протокол судебного заседания.
Действиями Суюндуковой М.У. работодателю Агишевой Р.Г. причинен прямой действительный ущерб, который подлежит возмещению в соответствии со ст. 238 ТК РФ.
Таким образом, оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц и может быть принято судом.
Следствием изложенного, иск подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание иска ответчиком Суюндуковой М.У.
Исковые требования Агишевой Р.Г. удовлетворить.
Взыскать с Суюндуковой Магинур Ураловны, Дата обезличена года рождения, уроженки ... района ..., в пользу индивидуального предпринимателя Агишевой Резеды Гамиловны в возмещение причиненного ущерба денежную сумму в размере ... рублей, а так же государственную пошлину в порядке возврата в размере ... рублей.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Александровский районный суд в течении 10 дней.
Судья В.Г.Евстафьев