2-124/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Александровка 15 апреля 2010 года
Судья Александровского районного суда Оренбургской области Евстафьев В.Г., с участием истца Нейфельд Е.Г. ответчиков Атангуловой Т.Г. и Атангулова В.С., третьего лица Немчиновой Р.А., представителя истцов адвоката Латышевой Е.К., представителя ответчиков адвоката Тугаева М.А., при секретаре Спиридоновой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нейфельд Елены Генриховны и Нейфельд Лидии Степановны к Атангуловой Татьяне Геннадьевне и Атангулову Вячеславу Салаватовичу о признании за Нейфельд Еленой Генриховной и Нейфельд Лидией Степановной права собственности в равных долях (каждому в ? доле) на жилой дом в ... по ..., ... ... и о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением по вышеуказанному адресу,
УСТАНОВИЛ:
Нейфельд Е.Г., действуя за себя и по доверенности от Нейфельд Л.С., обратилась в суд с вышеназванным иском к Атангуловой Т.Г. и Атангулову В.С. указав, что являются наследницами по закону после ФИО9, умершего Дата обезличена года. При жизни отец приобрел в собственность дом в ... по ..., который в последствии, уже после его смерти, неизвестными лицами был предоставлен ответчикам в безвозмездное пользование.
Атангулова Т.Г. и Атангулов В.С. длительное время проживают в ... района ... по .... В доме Номер обезличен по ... в ... не проживают, но зарегистрированы по месту жительства. Добровольно с регистрационного учета не снимаются. Регистрация по месту жительства ответчиков ограничивает их права по распоряжению принадлежащим имуществом.
В судебном заседании Нейфельд Е.Г. и представитель истца по ордеру адвокат Латышева Е.К., иск поддержали, просили удовлетворить.
Ответчики Атангулова Т.Г. и Атангулов В.С. иск признали, о чем подали письменные заявления. В заявлениях указали, что ознакомившись с материалами дела и доводами истцов, считают их достаточными для признания иска в полном объеме. Просили суд принять признание иска.
Третье лицо Немчинова Р.А., фактически проживающая в спорном доме Номер обезличен по ... в ..., самостоятельных требований относительно предмета спора не заявила. Пояснила, что не имеет возражений против признания иска ответчиками и принятия его судом.
Огласив заявления о признании иска, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему: в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска лишь в случае, если такое признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При подаче ответчиками заявлений о признании иска, им разъяснены ст. 39 и ст. 173 ГПК РФ, о чем сделана запись в заявлениях.
В суде установлено, что Нейфельд Е.Г. и Нейфельд Л.С. являются наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО9, умершего Дата обезличена года.
Принадлежность наследодателю ФИО9 дома Номер обезличен по ... в ... подтверждается дубликатом от Дата обезличена года договора купли- продажи жилого дома от Дата обезличена года.
Нейфельд Е.Г. и Нейфельд Л.С. фактически приняли наследство, что подтверждается справкой нотариуса Александровского района Оренбургской области от Дата обезличена года.
Свидетельство о праве на наследство на жилой дом наследниками не получено.
Однако в силу п.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследникам со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследников на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
С учетом вышеизложенного, Нейфельд Е.Г. и Нейфельд Л.С. имели право обратиться к Атангуловой Т.Г. и Атангулову В.С. с вышеназванным иском.
При разрешении вопроса о принятии признании иска ответчиками, судом учтена позиция третьего лица Немчиновой Р.Т., фактически проживающей в спорном доме и права которой могут быть затронуты настоящим решением. Ей разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, о чем сделана запись в протокол судебного заседания.
Как следствие, оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц и может быть принято судом.
Таким образом, иск Нейфельд Е.Г. и Нейфельд Л.С. подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 39,173 ГПК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание иска ответчиками Атангуловой Т.Г. и Атангуловым В.С.
Иск Нейфельд Елены Генриховны и Нейфельд Лидии Степановны к Атангуловой Татьяне Геннадьевне и Атангулову Вячеславу Салаватовичу удовлетворить.
Признать право общей долевой собственности Нейфельд Елены Генриховны, Дата обезличена года рождения, уроженки ... района ... ... ... и право общей долевой собственности Нейфельд Лидии Степановны, Дата обезличена года рождения, уроженки ... района ... ... ... на жилой дом, расположенный по адресу: ..., ..., ..., ..., ....
Определить доли собственников как равные:
- Нейфельд Елена Генриховна — в ? (одной второй) доле;
- Нейфельд Лидия Степановна — в ? (одной второй) доле.
Признать Атангулову Татьяну Геннадьевну, Дата обезличена года рождения и Атангулова Вячеслава Салаватовича, Дата обезличена года рождения, прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ... ..., ..., ..., ....
Настоящее решение является основанием для снятия Атангуловой Татьяны Геннадьевны и Атангулова Вячеслава Салаватовича с регистрационного учета по месту жительства по адресу: ... ..., ..., ..., ....
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Александровский районный суд в течении 10 дней.
Судья В.Г.Евстафьев