2-262/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Александровка 10 июня 2010 года
Судья Александровского районного суда Оренбургской области Евстафьев В.Г., с участием истца Кобловой А.Б., представителя ответчика по назначению суда адвоката Ясакова А.С., при секретаре Спиридоновой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кобловой Анастасии Борисовны к Владыкину Александру Владимировичу о признании не приобретшим права пользования жилым помещением в ... по ..., 24-а и о снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Коблова А.Б. обратилась в суд к Владыкину А.В. с вышеназванным иском указав, что является собственником жилого дома в ... по ..., 24-а.
28 апреля 2008 года, по просьбе сестры Кобловой Марии Борисовны, зарегистрировала по месту жительства в своем доме гражданского супруга сестры Владыкина А.В. Регистрация Владыкину А.В. необходима была для целей устройства на работу.
Фактически ответчик никогда не проживал в доме. Вместе с сестрой он проживал в пос. ... ... по ..., дом Номер обезличен, ....
В настоящее время сестра с ответчиком не проживает и его место нахождение неизвестно.
Регистрация Владыкина А.В. по месту жительства в доме Номер обезличена по ... препятствует продаже дома.
В связи с изложенным просила признать Владыкина А.В. не приобретшим права пользования жилым помещением в ... по ..., 24-а и обязать УФРС по ...у ... снять ответчика с регистрационного учета.
В судебном заседании Коблова А.Б. иск уточнила: просила указать в судебном решении, что признание ответчика не приобретшим права пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства.
Иск с учетом уточнений поддержала и пояснила, что Владыкин А.В. никогда не проживал в ее доме, не делал попыток вселиться в него, место его нахождения неизвестно. Примерно год назад случайно встретила ответчика в .... Он не возражал против снятия с регистрационного учета. Они обратились с заявлением в УФМС о снятии Владыкина А.В. с регистрационного учета по месту жительства, однако в снятии с учета отказали в виду утраты ответчиком военного билета.
Представитель ответчика по назначению суда адвокат Ясаков А.С. с иском не согласен. Позиция ответчика по иску ему неизвестна в виду неизвестности его места нахождения. При таких обстоятельствах адвокатская этика не позволяет признать иск.
Свидетель Матросова В.П. дала суду показания аналогичные объяснениям истца Кобловой А.Б.
Из показаний свидетеля Кобловой М.Б. следует, что она проживала с Владыкиным А.В. в «гражданском браке» в пос. Северный по ..., ..., .... От совместной жизни имеют детей. «Гражданский брак» распался и в настоящее время место нахождение гражданского мужа ей неизвестно. Месяца два назад он приезжал навестить детей, однако новый адрес места жительства не сообщил. Так же подтвердила, что сестра Коблова А.Б. зарегистрировала Владыкина А.В. в доме Номер обезличена по ... ... по ее просьбе. Владыкин А.В. в доме по адресу регистрации никогда не проживал, намерений проживать не имел и попыток вселиться не делал.
Выслушав стороны, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему: жилой дом Номер обезличена по ... ... принадлежит по праву собственности Кобловой Анастасии Борисовне, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права серии 56-00 308729, выданным Дата обезличена года Учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним Оренбургской области.
С 26 апреля 2008 года по настоящее время в доме зарегистрирован Владыкин Александр Владимирович.
В силу ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.
Как следует из объяснений Кобловой А.Б., она зарегистрировала Владыкина А.В. по месту жительства в доме по ..., 24-а по просьбе сестры Кобловой М.Б. для целей устранения препятствий в трудоустройстве ответчика в .... Намерений вселить Владыкина А.В. в дом с предоставлением права пользования жилым помещением у нее не было.
Согласно ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В судебном заседании установлено, что Владыкин А.В. фактически не был вселен в жилое помещение Кобловой А.Б., никогда не проживал в нем, попыток вселиться не предпринимал.
Членам семьи собственника жилого помещения не являлся и не является.
Договор найма или иные договора между собственником жилого помещения Кобловой А.Б. и Владыкиным А.В., на основании которых у последнего могло возникнуть право пользования жилым помещением в доме Номер обезличен -а по ..., не заключались.
Каких-либо обязательств по найму жилого помещения Владыкин А.В. не исполнял.
Место нахождение ответчика истцу неизвестно.
Коблова А.Б. не может решить вопрос о снятии ответчика с регистрационного учета по месту жительства, что препятствует реализации ее прав по распоряжению имуществом.
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности иска Кобловой А.Б. и необходимости его удовлетворения.
Так, в соответствии с п.2 и п.6 ч.3 ст.11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу нарушения, а так же иными способами, предусмотренными ЖК РФ, другим федеральным законом.
В соответствии с п.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Ответчик находился в фактических брачных отношениях с сестрой истца Кобловой М.Б и до осени 2009 года проживал по месту ее жительства в пос. ... ... по ..., .... На работу ездил в .... Осенью 2009 года выехал из пос. Северного и в настоящее время место жительство Владыкина А.В. неизвестно.
Факт не вселения и не проживания в доме истца, а так же неизвестность места нахождения Владыкина А.В. подтверждены в суде не только объяснениями истца, свидетеля Кобловой М.Б., но и показаниями свидетеля ФИО6
Факт неизвестности места нахождения Владыкина А.В. в настоящее время подтверждается справкой администрации Романовского сельсовета за № 56 от 28.05.2010 года
При вынесении решения об удовлетворении иска Кобловой А.Б., суд исходит из позиции Конституционного Суда РФ, содержащейся в Постановлении от 02 Февраля 1998 г. № 4 -П «По делу о проверке конституционности пунктов 10,12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713», согласно которой каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства (ст. 27 (часть 1) Конституции РФ).
Закон Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", регулируя данную сферу общественных отношений, вводит институт регистрации в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Из этого следует, что уведомление гражданином Российской Федерации органов регистрационного учета о месте своего пребывания и жительства в соответствии с установленным законом порядком является не только его правом, но и обязанностью. Вместе с тем сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей.
Регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.
Согласно ч. 2 ст.2 ЖК РФ граждане, осуществляющие жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
Владыкин А.В., проживая с Кобловой М.Б. в пос. ..., воспользовался правом предоставленном положениями Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» и зарегистрировался в доме Кобловой А.Б. в ... по ..., 24 -а.
При этом, в нарушение ст. 6 названного Закона фактически не сменил место жительства и не имел намерений вселиться и проживать по месту регистрации.
Осенью 2009 года, сменив место фактического проживания в ... ..., на иное место жительство, не известное истцу и бывшей сожительнице Кобловой М.Б., так же проигнорировал требования вышеуказанной ст. 6 Закона РФ, согласно которой гражданин РФ, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительство обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.
Регистрация по месту жительства Владыкина А.В. не подтверждающая право пользования жилым помещением, вместе с тем создает такую правовую неопределенность и неясность о наличии или отсутствии у него таких прав.
При этом, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства без участия и письменного волеизъявления самих зарегистрированных лиц, либо без судебного разрешения вопроса о наличии или отсутствии у них права пользования жилым помещением, не предусмотрено действующим законодательством (ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 г. №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» (с последующими изменениями).
Суд, учитывая вышеизложенное и рассматривая спорные правоотношения во взаимосвязи ст. 20 ГК РФ со ст.ст. 10,11,30,31 ЖК РФ и положениями Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации», приходит к выводу о необходимости признания Владыкина А.В. не приобретшим права пользования жилым помещением в ... по ..., 24 (а), что в соответствии с п.п. «е» п.31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713 (с последующими изменениями), является основанием для снятия Владыкина А.В. с регистрационного учета по месту жительства.
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Кобловой Анастасии Борисовны к Владыкину Александру Владимировичу, удовлетворить.
Признать Владыкина Александра Владимировича, Дата обезличена года рождения, не приобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., ..., ....
Настоящее решение является основанием для снятия Владыкина Александра Владимировича с регистрационного учета по месту жительства по адресу: ..., ..., ....
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Александровский районный суд в течении 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья: В.Г.Евстафьев
Решение в окончательной форме подготовлено 15.06.2010 года.
Судья: