№ 2-181/2011 по иску Атаманова С.А. к главе КФХ Даутову Р.Р. о взыскании суммы неустойки по договору займа



Отметка об исполнении решения № 2-181/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Александровка «30» мая 2011 г.

Александровский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи: Даньшина В.В.,

с участием истца: Атаманова С.А.,

ответчика: индивидуального предпринимателя Даутова Р.Р.,

при секретаре: помощнике судьи Герасименко Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Атаманова С.А. к индивидуальному предпринимателю Даутову Р.Р. о взыскании денежной суммы (неустойки) по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> тысяч рублей и государственной пошлины в порядке возврата в размере четырех тысяч ста рублей

УСТАНОВИЛ:

Атаманов С.А. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Даутову Р.Р. о взыскании неустойки по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> тысяч рублей, а так же просит суд взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину при подаче иска в суд в размере четырех тысяч ста рублей в порядке возврата.

В судебном заседании истец Атаманов С.А. заявленные требования поддержал и в обоснование заявленных требований пояснил, что 17 ноября 2010 года он заключил договор займа с ИП Даутов Р.Р. на сумму <данные изъяты> тысяч рублей. Свои обязательства он исполнил и передал Даутову Р.Р. в займ денежные средства в размере <данные изъяты> тысяч рублей.

Согласно условий договора, Даутов Р.Р. обязался передать ему в срок до ДД.ММ.ГГГГ в погашение денежных средств, полученных по договору семена подсолнечника в количестве 15 тонн по цене <данные изъяты> тысяч рублей за одну тонну.

Своих обязательств по договору займа индивидуальный предприниматель Даутов Р.Р. не исполнил, и он вынужден был обратиться в суд.

На основании решения Александровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с Даутова Р.Р. судебными приставами-исполнителями Александровского РОСП в его пользу взыскан долг по договору в размере <данные изъяты> тыс. рублей и госпошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, при нарушении заемщиком срока возврата займа, кредитор вправе взыскать с заемщика пени в размере 0,5% от стоимости неоплаченной в срок суммы займа, за каждый день просрочки.

Количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет — 145 дней.

Сумма пени от <данные изъяты> рублей — 0,5% составляет <данные изъяты> рублей, поэтому просит суд взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей и госпошлину в порядке возврата.

Ответчик: индивидуальный предприниматель, глава крестьянско-фермерского хозяйства «<данные изъяты>» Даутов Р.Р. исковые требования Атаманова С.А. признал в полном объеме и пояснил, что действительно по договору займа с Атамановым С.А. он получил от последнего денежные средства в размере 200 тысяч рублей и должен был передать Атаманову С.А в срок до ДД.ММ.ГГГГ семена подсолнечника в количестве 15-ти тонн по цене <данные изъяты> рублей за тонну. Однако исполнить свои договорные обязательства не смог.

По решению суда, судебными приставами Александровского РОСП ДД.ММ.ГГГГ с него взысканы денежные средства в пользу Атаманова С.А. в размере <данные изъяты> рублей и госпошлина <данные изъяты> рублей.

Согласно договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, при нарушении им срока возврата займа, кредитор вправе взыскать с заемщика пени в размере 0,5% от стоимости неоплаченной в срок суммы займа, за каждый день просрочки, и поэтому предъявленные к нему требования признает в полном объеме.

Выслушав объяснения Атаманова С.А., ответчика -Даутова Р.Р., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Атаманова С.А. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно представленного договора займа от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ИП Даутов Р.Р. взял займ у Атаманова С.А., деньги в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, и обязалась перед займодавцу Атаманову С.А. в указанный срок семена подсолнечника в количестве 15-ти тонн по цене <данные изъяты> рублей за тонну.

Как установлено в судебном заседании, и это признает ответчик Даутов Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ Атаманов С.А. передал Даутову Р.Р. по договору займа денежные средства в размере <данные изъяты> тысяч рублей.

Однако, до ДД.ММ.ГГГГ ответчик Даутов Р.Р. сумму основного долга в размере <данные изъяты> тысяч рублей Атаманову С.А. не возвратил, и не передал семена подсолнечника.

Согласно решения Александровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с индивидуального предпринимателя Даутова Р.Р. в пользу Атаманова С.А. взыскан долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно справки отдела судебных приставов Александровского района от ДД.ММ.ГГГГ за видно, что ДД.ММ.ГГГГ с Даутова Р.Р. в пользу Атаманова С.А. взыскана сумма долга в размере <данные изъяты> тысяч рублей и госпошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, при нарушении заемщиком срока возврата займа, кредитор вправе взыскать в судебном порядке с заемщика пени в размере 0,5% от стоимости неоплаченной в срок суммы займа, за каждый день просрочки выполнения обязательств.

Индивидуальный предприниматель Даутов Р.Р. получил от Атаманова С.А. займ в размере <данные изъяты> рублей.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ срок нарушенных обязательств составил — 145 дней.

<данные изъяты> — 0,5% = <данные изъяты> рублей. 145 Х <данные изъяты> = <данные изъяты> рублей. Расчет истцом произведен верно.

В силу ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, однако за неисполнение денежных обязательств каких-либо требований от Атаманова С.А. не поступило.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение в объеме заявленных требований.

Судебное решение должно быть не только законным, но и обоснованным.

Истец Атаманов С.А. уплатил государственную пошлину при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> рублей, которые подлежат взысканию с ответчика Даутова Р.Р..

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом принимается признание иска ответчиком Даутовым Р.Р., т.к. это не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Атаманова С.А. – удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя, главы крестьянско-фермерского хояйства Даутова Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, проживающего по <адрес>, в пользу Атаманова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в пгт. Новосергиевка, <адрес>, сумму неустойки по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ деньги в размере – <данные изъяты> (сто сорок пять тысяч) рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя, главы крестьянско-фермерского хояйства Даутова Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, проживающего по <адрес>, в пользу Атаманова Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в пгт. Новосергиевка, <адрес>, государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через суд Александровского района в течение десяти суток с момента его оглашения.

Председательствующий судья: В.В. Даньшин.