2-135/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с. Александровка «29» апреля 2011 г. Александровский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи: Даньшина В.В., с участием представителя истца по доверенности Булгакова Д.А., ответчиков: Жданова В.И, и Ждановой Н.А., третьего лица без заявления самостоятельных требований: нотариуса Александровского района ФИО10, представителя службы судебных приставов-исполнителей Александровского РОСП по доверенности ФИО9, при секретаре: Спиридоновой Л.А., УСТАНОВИЛ: Сберегательный Банк РФ в лице заместителя управляющего Новосергиевским отделением № обратился в суд с иском к Жданову В.И. и Ждановой Н.А. о признании Соглашения об уплате алиментов Ждановым В.И, в пользу Ждановой Н.А, от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом Александровского района ФИО10 недействительным. В обоснование заявленных требований представитель истца по доверенности Булгаков Д.А. указал, что решением Александровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску Сбербанка России (Новосергиевского отделения №) взыскано солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 и Жданова В.И, в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ ОАО, Новосергиевского отделения № сумма основного долга по кредитному договору — <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; проценты за пользование кредитом — <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; неустойка — <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а так же госпошлина в порядке возврата — <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. На основании исполнительного листа Александровского районного суда ДД.ММ.ГГГГ судебными приставами-исполнителями Александровского РОСП было возбуждено исполнительное производство в отношении должника Жданова В.И,, и ДД.ММ.ГГГГ было обращено взыскание на заработную плату последнего. Однако данное постановление возвращено в службу судебных приставов в связи с тем, что Ждановым В.И. по месту работу предоставлено Соглашение об оплате алиментов на содержание супруги в размере 60% от всех видов заработка, что стало препятствием для исполнения судебного решения о взыскании со Жданова В.И. в пользу Банка присужденной суммы. Считает, что должник Жданов В.И., злоупотребив своим правом, заранее располагая данными о том, что с него будут производится взыскания по решению суда, с целью уклонения от исполнения судебного решения заключил соглашение об уплате алиментов на содержание своей супруги в размере 60%, что исключило возможность взысканий с заработной платы Жданова В.И. в пользу Банка. Считает, что Жданов В.И., заключив Соглашение об уплате алиментов на содержание супруги не преследовал целей создания соответствующих сделки правовых последствий, а преследовал цель создать у службы судебных приставов ложное представление своих намерений уплачивать алименты, т.к. супруги Ждановы находятся в зарегистрированном браке, проживают совместно, ведут общее хозяйство и соответственно продолжают выполнять свои супружеские обязанности, в том числе и по содержанию друг друга без какого-либо соглашения. Просит суд признать Соглашение об уплате алиментов Ждановым В.И, в пользу Ждановой Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом Александровского района ФИО10, регистрационный номер — 2969 недействительным, а так же взыскать с ответчиков государственную пошлину в порядке возврата в размере четырех тысяч рублей. Ответчик по делу: Жданов В.И. исковые требования Банка не признал и пояснил, что при заключении договора поручительства его обманули, ФИО2 вместо <данные изъяты>-ти тысяч рублей получил кредит свыше двухсот тысяч рублей, а он теперь должен один погашать задолженность ФИО2 перед Банком. Он проживает совместно с супругой, работают и получают заработную плату. Однако считает, что у него есть дочь, которая находится в декретном отпуске по уходу за ребенком, и которой он должен помогать. При заключении Соглашения об уплате алиментов супруге он нотариусу ничего о данном обязательстве перед Банком не говорил. Ответчик по делу: Жданова Н.А. исковые требования Банка не признала, однако каких-либо пояснений по существу требований Банка дать отказалась. Представитель службы судебных приставов Александровского РОСП по доверенности ФИО9 пояснил, что на основании исполнительного листа Александровского районного суда ДД.ММ.ГГГГ было заведено исполнительное производство в отношении должника Жданова В.И.. По данному исполнительному производству судебные приставы выезжали по месту жительства должника с целью описи имущества, однако Ждановым В.И. были представлены дарственные на все имущество в доме на имя дочери. Тогда было принято решение об обращении взыскания на заработную плату, однако постановление с бухгалтерии организации, где должник работает возвратилось в Александровское РОСП без исполнения, т.к. должником в бухгалтерию представлено соглашение об уплате алиментов на содержание супруги Ждановой Н.А. в размере 60%. Данное соглашение имеет силу исполнительного листа и поэтому удержания по нему производятся в первоочередном порядке, что является основанием для уклонения от исполнения от взыскания в пользу Банка. Считает, что Соглашение Ждановым В.И. заключено с целью уклонения от взысканий в пользу Банка и поэтому Соглашение должно быть признано судом недействительным. Третье лицо: нотариус Александровского района ФИО10 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ к ней обратились супруги Ждановы с просьбой заключения соглашения об уплате алиментов. В соответствии со ст. 89 СК РФ супруги обязаны материально поддерживать друг друга. Согласно ст. 100 СКРФ Соглашение об уплате алиментов заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению. Жданов В.И. добровольно обязался ежемесячно уплачивать алименты на содержание жены — Ждановой Н.А. в размере 60% от всех видов доходов путем перечисления алиментов организацией, в которой работает Жданов В.И, на лицевой счет №, хранящийся в операционной кассе вне кассового узла Новосергиевского ОСБ 6094/043, а Жданова Н.А. согласилась получать алименты от мужа в указанном порядке. Каких-либо данных о том, что Жданов В.И. является должником по исполнительному производству ей не сообщалось, хотя она разъясняла супругам при составлении соглашения данные обстоятельства. Считает, что в виду выясненных обстоятельств в суде Соглашение об уплате алиментов Ждановым В.И. в пользу Ждановой Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ должно быть расторгнуто. Выслушав объяснения представителя истца по доверенности Булгакова Д.А., ответчиков: Жданова В.И. и Жданову Н.А., представителя Александровского РОСП, а так же нотариуса Александровского района ФИО10, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно решения Александровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4 и Жданова В.И. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ ОАО, Новосергиевского отделения № сумму основного долга по кредитному договору — <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; проценты за пользование кредитом — <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; неустойку — <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а так же госпошлину в порядке возврата — <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. На основании исполнительного листа Александровского районного суда ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Александровского РОСП было возбуждено исполнительное производство о взыскании с должника Жданова В.И. в пользу дополнительного офиса № Новосергиевского отделения № Сбербанка России ОАО задолженности в размере 114921 руб. 39 коп. Согласно постановления судебного пристава-исполнителя Александровского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ постановлено обратить взыскание на вышеуказанную сумму с заработной платы должника Жданова В.И. и данное постановление направлено в <адрес> <адрес>, где должник работает. Однако данное постановление возвращено в Александровский РОСП в виду того, что должником в бухгалтерию <адрес> <адрес> ФИО5 представлено Соглашение об оплате алиментов на содержание супруги Ждановой в размере 60%. Согласно Соглашения об оплате алиментов от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>9 видно, что в указанное время Жданов В.И, заключил соглашение о том, что он ежемесячно обязуется уплачивать алименты на содержание жены Ждановой Н.А. в размере 60% от всех видов доходов. Жданова Н.А. с ДД.ММ.ГГГГ получает алименты путем удержания их из заработной платы администрацией организации, в которой работает Жданов В.И. и перечисления на лицевой счет, хранящийся в не кассового узла Новосергиевского ОСБ 6094/043. Согласно свидетельства о заключении брака 11-РЖ № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Жданов В.И, и Дуракова Н.А. ДД.ММ.ГГГГ заключили брак и после заключения брака жене присвоена фамилия: Жданова. Согласно сведений о регистрации по месту жительства видно, что супруги Ждановы проживают в <адрес>, об этом же свидетельствует справка администрации МО Александровский сельсовет. Согласно копии приказа от ДД.ММ.ГГГГ № л/с следует, что Жданов В.И. принят на должность инспектора <адрес> <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справки <адрес> <адрес> за 2009 год заработная плата Жданова В.И. составила — <данные изъяты> руб. Согласно выписки из приказа от ДД.ММ.ГГГГ № п. 4 Жданова Н.А, переведена и назначена на должность главного специалиста управления <данные изъяты>. Согласно справки районного отдела образования, заработная плата Ждановой Н.А. за 2010 год составила — <данные изъяты> руб.. Из приведенных данных видно, что супруги Ждановы работают, получают аналогичный годовой доход и нуждаемости Ждановой Н.А. в получении алиментов со стороны мужа Жданова В.И. не имеется, т.к. Жданов В.И. не отрицал, что заработную плату отдавал супруге. В силу ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака, относятся и доходы каждого из супругов от трудовой деятельности. В силу ст. 89 ч. 2 СК РФ требования супруга о взыскании алиментов может быть удовлетворено судом при наличии нетрудоспособности и нуждаемости супруга в данной поддержке. Как видно из исследованных доказательств, Жданова Н.А. трудоспособна, получает аналогичный мужу годовой доход в денежном выражении и никакой нуждаемости в заключении соглашения у супругов не было. Не отрицал данный факт в судебном следствии и ответчик Жданов В.И., указав, что он не намерен рассчитываться за долги ФИО2 В соответствие со ст. 10 ГК РФ не допускается действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а так же злоупотребления правом в иных формах. Таким образом, Соглашение супругами Ждановыми об уплате алиментов заключено исключительно с намерением уклониться от исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. данная сделка не соответствует требованиям закона и должна быть признанна недействительной. В силу ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных нормативных актов, ничтожна. Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В материалах дела имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, плательщик — Новосергиевское отделение 6094 Сбербанка России ОАО, по иску к Жданову В.И. и Ждановой Н.А., уплатил госпошлину в суд в размере <данные изъяты> руб.,однако в данном случае Банком предъявлен иск не подлежащий оценке и госпошлина в суд должна быть уплачена в размере <данные изъяты> рублей, которые подлежат взысканию с ответчиков в порядке возврата. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации ОАО (Новосергиевское отделение №) — удовлетворить частично. Признать Соглашение об уплате алиментов от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Ждановым В.И, и Ждановой Н.А., удостоверенное нотариусом Александровского района ФИО10, регистрационная запись № — недействительным. Взыскать солидарно со Жданова В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца з/с Электрозавод, <адрес>, проживающего в <адрес> Ждановой Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей в <адрес> пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации ОАО (Новосергиевское отделение №) госпошлину в порядке возврата, деньги в сумме <данные изъяты> рублей. В остальной части иска отказать в виду его необоснованности. Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через суд Александровского района в течение десяти суток с момента изготовления его в окончательной форме. Судья: В.В. Даньшин. Решение изготовлено в окончательной форме 03 мая 2011 года. Судья: В.В. Даньшин.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации ОАО (Новосергиевское отделение №) (далее по тексту Сберегательный Банк) к Жданову В.И, и Ждановой Н.А. о признании соглашения об уплате Ждановым В.И., Ждановой Н.А. алиментов от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом Александровского района ФИО10, регистрационная запись № - недействительным