2-133/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Александровка «14» апреля 2011 г.

Александровский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи: Даньшина В.В.,

с участием представителя истца по доверенности — Астаниной Р.Р. и адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер А-218 № от ДД.ММ.ГГГГ;

ответчика: Власенко Н.В.,

при секретаре: Фаткулиной Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Астанина Н.Н. к Власенко Н.В. о взыскании денежной суммы по договору займа в размере <данные изъяты> рублей

УСТАНОВИЛ:

Астанин Н.Н. обратился в суд с иском к Власенко Н.В. о взыскании денежной суммы по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> 000 рублей.

В судебном заседании, представитель истца, адвокат Ясаков А.С. представил в суд заявление об увеличении исковых требований, в размере <данные изъяты> 000 рублей.

В обоснование заявленных требований представитель истца по доверенности Астанина Р.Р. указала, что ДД.ММ.ГГГГ ее доверитель - Астанин Н.Н. с ответчиком Власенко Н.В. заключил договор займа, по которому ее отец (Астанин Н.Н.) передал ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей сроком на один месяц, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договором ответчик обязался выплатить 20% за пользование денежными средствам, т.е. десять тысяч рублей в момент передачи основного долга по займу. Таким образом, Власенко Н.В. обязалась передать Астанину Н.Н. по договору займа ДД.ММ.ГГГГ деньги в размере <данные изъяты> рублей. Однако, с момента заключения договора и до настоящего времени ответчик не исполнил своих обязательств по указанному договору, и не передал истцу деньги в сумме <данные изъяты> рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Власенко Н.В. взяла в долг у ее доверителя — Астанина Н.Н. <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ и долг так же не вернула. Общая сумма долга составляет по сведениям представителя истца в размере <данные изъяты> рублей.

Кроме того, представитель истца просит взыскать с ответчика Власенко Н.В. госпошлину в порядке возврата в размере <данные изъяты> рублей, а так же расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца Астанина Р.Р. увеличенные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Адвокат Ясаков А.С. требования истца поддержал в полном объеме, указал, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, и поэтому требования Астанина Н.Н. подлежат удовлетворению.

Ответчик Власенко Н.В. увеличенные исковые требования Астанина Н.Н. о взыскании с нее долга по договорам займа в размере <данные изъяты> рублей, а так же государственной пошлины в порядке возврата и расходы на оплату услуг представителя признала в полном объеме.

По существу требований пояснила, что с истцом Астаниным Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ она заключила договор займа на сумму <данные изъяты> рублей под 20% в месяц, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она должна была вернуть Астанину Н.Н. долг по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, однако долг не возвратила до настоящего времени.

ДД.ММ.ГГГГ она взяла в долг у Астанина Н.Н. деньги в размере <данные изъяты> рублей и обязалась возвратить долг до ДД.ММ.ГГГГ, однако долг не возвратила до настоящего времени.

Признала исковые требования Астанина Н.Н. в размере <данные изъяты> рублей, а так же признала судебные издержки на сумму <данные изъяты> рублей.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ Астанин Н.Н. предоставил заемщику Власенко Н.В. займ в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 20 %, Власенко Н.В. обязалась вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ с процентами в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ Астанин Н.Н. предоставил заемщику Власенко Н.В. займ в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне, а вторая сторона обязуется возвратить такую же сумму денег займодавцу. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа в данном случае должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Из расписки написанной собственноручно Власенко Н.В. ДД.ММ.ГГГГ видно, что она (Власенко Н.В.) ДД.ММ.ГГГГ взял у Астанина Н.Н. деньги в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 20%, и обязалась возвратить долг с процентами в размере <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ. В случае не возврата долга в размере <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ, Власенко Н.В. обязалась за каждый день просрочки уплачивать проценты от суммы <данные изъяты> рублей в размере 2%.

Из расписки написанной собственноручно Власенко Н.В. ДД.ММ.ГГГГ видно, что она (Власенко Н.В.) ДД.ММ.ГГГГ взял у Астанина Н.Н. деньги в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ и обязалась возвратить долг в размере <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренных договором.

Однако, Власенко Н.В. не возвратила займодавцу Астанину Н.Н. полученные суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договорами займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, однако за неисполнение денежных обязательств каких-либо требований от Астанина и его представителей не поступило.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение в объеме заявленных требований.

Судебное решение должно быть не только законным, но и обоснованным.

Судом принимается признание иска ответчиком Власенко Н.В., т.к. этим не затрагивается интересов третьих лиц и не противоречит закону.

В силу ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, учитывая признание иска ответчиками, суд приходит к выводу, что требования Астанина Н.Н. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме, в том числе и расходы по возврату государственной пошлины и по оплате услуг представителя.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

-         расходы на оплату услуг представителей.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как видно из квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ Астанин Н.Н, произвел оплату за услуги представителя адвоката Ясакова А.С. по данному гражданскому делу в сумме 3 000 рублей, которые подлежат возмещению с другой стороны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 196-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Астанина Н.Н, – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Власенко Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки р.п. Адамовка, <адрес>, проживающей в <адрес> пользу Астанина ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по <адрес>:

l      Сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, деньги в сумме <данные изъяты> рублей

l      Сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, деньги в сумме <данные изъяты> рублей, итого, в общей сумме <данные изъяты> рублей.

l      Госпошлину в порядке возврата в сумме <данные изъяты> рублей.

l      Расходы на оплату услуг представителя, деньги в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через суд Александровского района в течение десяти суток с момента его оглашения.

Председательствующий судья: В.В. Даньшин.