РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Александровка «19» апреля 2011 г.

Александровский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи: Ленкова Н.В.,
при секретаре Жихаревой О. В.,

с участием представителя ответчика адвоката Тугаева М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению: ОСАО «<данные изъяты>» к Стрелкову В.А. о взыскании суммы ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Открытое страховое акционерное общество «<данные изъяты>» (далее ОСАО «<данные изъяты>») в лице представителя по доверенности Белошенко Н.В. обратилось в суд с иском к Стрелкову В.А. о взыскании денежных средств в возмещение причиненного ущерба в порядке регресса в размере <данные изъяты> копеек и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

В заявлении представитель истца указала, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ-31029 №, принадлежащего Стрелкову В.А. которым управлял он же и автомобиля ВАЗ -11183 № принадлежащего ФИО7, которым управляла она же.

В результате ДТП автомобилю ВАЗ -11183 № причинены механические повреждения. Ущерб оценен в <данные изъяты>.

Согласно административному материалу виновным в ДТП признан ответчик Стрелков В.А.. Гражданская ответственность Стрелкова В.А. застрахована в ОСАО «<данные изъяты>».

В связи с наступлением страхового случая потерпевшей ФИО7 произведена выплата страхового возмещения двумя платежами: в размере <данные изъяты>.

Виновник ДТП, Стрелков В.А. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с п. «Б» ст. 76 правил Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, - «Страховщик имеет право предъявления регрессного требования к причинившему вред лицу, в размере произведенной страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая в суде. Истец просил суд взыскать с ответчика Стрелкова В.А. в пользу ОСАО «<данные изъяты>» в лице филиала ОСАО «<данные изъяты>» в <адрес> денежные средства в порядке возмещения регресса в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель ОСАО «<данные изъяты>» ФИО4 не участвовала, направив письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии. В нем указала, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

С учетом мнения участников процесса, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, определено рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

В судебном заседании ответчик Стрелков В.А. не участвовал, в связи с неустановлением его места жительства, суд привлек к участию в деле адвоката Тугаева М.А. и назначил его представителем ответчика Стрелкова В.А. по назначению.

Представитель ответчика Тугаев М.А. исковые требования не признал, указав что мнение ответчика по иску не выяснено, отчет о стоимости затрат на ремонт и восстановление автомобиля ФИО7, составлен без участия Стрелкова В.А. и также указал, что Стрелков В.А. по месту его регистрации в <адрес> не проживает с 2003 года и поэтому дело направлено в Александровский районный суд незаконно с нарушением подсудности.

Выслушав представителя ответчика, адвоката Тугаева М.А., суд приходит к следующему, в соответствии со статьей 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Право регрессного требования страховщика:

Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:

вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);

Согласно ст. 76 Постановления Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", - Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если:

б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Доводы адвоката Тугаева М.А. о нарушении подсудности при передаче данного дела из <данные изъяты> районного суда <адрес> в Александровский районный суд <данные изъяты>, являются необоснованными и подлежат отклонению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 4 ст. 33 ГПК РФ, - Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Переходя к оценке доказательств обоснованности иска, судом установлено: Оренбургским филиалом ОСАО «<данные изъяты>» по договору обязательного страхования автотранспортного средства, полис <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшей ФИО7 произведена выплата страхового возмещения двумя платежами: в размере <данные изъяты>

Истец обратился с иском о взыскании с Стрелкова В.А. в порядке регресса суммы страхового возмещения выплаченной потерпевшей ФИО7.

Согласно отчета <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ -11183 № без учета износа составляет <данные изъяты> руб., стоимость услуг автоэкспертного бюро составляет <данные изъяты> рублей. Всего на общую сумму <данные изъяты>.

Решением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Центрального района г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО7 к ОСАО «<данные изъяты>», взыскано с ОСАО «<данные изъяты>» в пользу ФИО7 сумма утраты товарной стоимости транспортного средства – <данные изъяты>

Таким образом расходы ОСАО «<данные изъяты>» по выплате страхового возмещения ФИО7 в результате причинения вреда водителем Стрелковым А.В. составили общую сумму <данные изъяты>.

Согласно протокола об административном правонарушении <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, Стрелков В.А. в нарушение п.п. 2.7. ПДД управлял автомобилем ГАЗ 31029 г/н <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, повторно. В собственноручно написанном в протоколе пояснении Стрелков В.А. указал, что управлял автомобилем после употребления бутылки пива.

Постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Ленинского района г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 10 мин. в районе <адрес> управлял автомобилем ГАЗ-31029 № в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.п. 2.7. ПДД совершая повторно административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8. ч. 1 КоАП РФ, тем самым совершив административное правонарушение предусмотренное ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, -управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, совершенное повторно, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на три года.

Постановлением судьи Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Стрелков В.А. признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 10 мин. управляя автомобилем ГАЗ-31029 № двигался по <адрес>. В нарушение п.п. 9.10 ПДД не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля ВАЗ-11183 №, которым управляла ФИО7 и допустил с ним столкновение. В результате ДТП пассажиру автомобиля ВАЗ-11183 ФИО8 были причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью, тем самым совершив административное правонарушение предусмотренное ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Таким образом, с учетом совокупности исследованных доказательств, иск является обоснованным и подлежит полному удовлетворению.

В пользу истца так же подлежат взысканию судебные расходы в соответствии с правилами, установленными ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОСАО «<данные изъяты>» к Стрелкову Виктору Александровичу о взыскании суммы ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, удовлетворить полностью.

Взыскать с Стрелкова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, последнее известное место жительства по адресу: <адрес>., в пользу Оренбургского филиала ОСАО «<данные изъяты>», в возмещение причиненного ущерба в порядке регресса денежные средства в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Александровский районный суд в течении 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Н. В. Ленков