РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Александровка «30» июня 2011 г.

Александровский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи: Ленкова Н.В.
при секретаре: Жихаревой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению:

Баширова Р.Т. и Башировой Ф.М. о внесении изменений в договор приватизации квартиры и об установлении факта участия в приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Баширов Р.Т. и Баширова Ф.М. обратились в суд с заявлением, в котором указывают, что ДД.ММ.ГГГГ совхоз «<данные изъяты>» передал им в собственность квартиру по <адрес>, однако при заключении договора были допущены некоторые неточности, в настоящее время совхоз «<данные изъяты>» реорганизован, и поэтому заявители просят суд внести изменения в договор приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что договор был заключён между Башировым Р.Т. и Баширова Ф.М. с одной стороны и совхозом «<данные изъяты>» <адрес> с другой стороны, также указав, что квартира находится по вышеуказанному адресу, и установив факт участия в приватизации только двух лиц — Баширов Р.Т. и Баширова Ф.М..

В судебном заседании истец Баширова Ф.М. заявленные требования поддержала в полном объёме, а также указала, что в настоящее время заявители оформляют квартиру в собственность, и указанные неточности в договоре препятствуют им в ее оформлении.

Третье лицо, дочь истцов, Ю.В.И. (Б. Ю.Р., в судебном заседании просит удовлетворить исковые требования Баширова Р.Т. и Башировой Ф.М., указала, что она не принимала участия и не желает участвовать в приватизации квартиры. А также пояснила, что в настоящее время она сменила фамилию с Б., на Ю..

Заявитель Баширов Р.Т., в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил в суд заявление в котором просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования подтверждает в полном объеме и просит их удовлетворить.

Третье лицо, дочь истцов, Б.Л.Р. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила в суд заявление в котором просит рассмотреть дело без их участия, а также считает, что заявленные исковые требования Баширова Р.Т. и Башировой Ф.М. подлежат удовлетворению полностью, она не принимала участия и не желает участвовать в приватизации квартиры.

В силу ст. 167 ч. 5 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд, выслушав истца Баширову Ф.М., заинтересованное лицо Ю.(Б) Ю.Р.., изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как видно из паспорта гражданина РФ серии № №, выданного ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, Баширов Р.Т., родился ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>.

Как видно из паспорта гражданина РФ серии № №, выданного ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, Баширова Ф.Т., родилась ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>.

Согласно свидетельству о заключении брака серии № №, выданного отделом ЗАГС администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, Баширов Р.Т. и М.Ф.М. заключили брак, ДД.ММ.ГГГГ и им присвоена общая фамилия Башировы.

Согласно справке, № выданной администрацией <данные изъяты> сельсовета <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, на момент приватизации на ДД.ММ.ГГГГ квартиры по <адрес>, проживали Баширов Р.Т., Баширова Ф.М. и их дети: Б.Ю.Р. и Б.Л.Р..

Как видно из свидетельств о рождении серии № № и серии № №, родителями соответственно Б.Ю.Р. и Б.Л.Р., являются Баширов Р.Т. и Баширова Ф.М..

Совхоз «<данные изъяты>» приказом районным управлением Министерства сельского хозяйств № от ДД.ММ.ГГГГ был ликвидирован.

Из договора на передачу квартир, домов в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ видно, что данный договор заключён в <адрес> между совхозом «<данные изъяты>» <данные изъяты> сельского Совета в лице директора Ю.В.И. и гр. Баширов Р.Т. и Баширова Ф.М., по договору покупателям была бесплатно передана в собственность квартира из 3 комнат в <адрес>, жилая площадь <адрес> кв. м., количество членов семьи — 4, адрес квартиры указан как <адрес>. На оборотной стороне договора в разделе «Адреса сторон», в поле Продавец: записано <адрес>, в поле Покупатель: записано <адрес>. Имеются подписи от имени продавца председателя совхоза «<данные изъяты>», а также две подписи со стороны покупателей без расшифровки и в поле после отметки об ознакомлении с правилами пользования жилыми помещениями две аналогичные подписи, договор зарегистрирован в <данные изъяты> сельском Совете ДД.ММ.ГГГГ, имеется печать <данные изъяты> сельсовета в поле регистрации договора, печать совхоза «<данные изъяты>» в договоре отсутствует.

Из выписки №:№ из технического паспорта на объект капитального строительства от ДД.ММ.ГГГГ, ФГУП «Ростехинвентаризация — Федеральное БТИ» видно, что под инвентарным номером №, зарегистрирован жилой дом по <адрес>, правообладателями дома указаны: Баширов Р.Т. и Баширова Ф.М., основание - договор на передачу квартир, домов в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ и выписка из похозяйственной книги <данные изъяты> сельсовета <адрес>. Год постройки <адрес> год, общая площадь квартиры <данные изъяты> кв.м., жилая площадь <данные изъяты> кв.м..

Из кадастрового паспорта земельного участка выданного ДД.ММ.ГГГГ за №, ФГУ «Земельная кадастровая палата» по <адрес>, следует что под кадастровым номером №, расположен земельный участок по адресу: <адрес>, правообладателем земельного участка указан Баширов Р.Т., основание свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ №, площадь земельного участка <данные изъяты> кв.м., кадастровая стоимость участка <данные изъяты> рублей.

Устранение неточностей в договоре и установление факта участия в приватизации только заявителей Баширов Р.Т. и Баширова Ф.М., имеет для заявителей юридическое значение, т.к. позволяет в дальнейшем им оформить указанную квартиру в собственность. Во внесудебном порядке устранить указанные неточности и установить факт участия в приватизации для истцов Баширова Р.Т. и Башировой Ф.М. не представляется возможным.

Таким образом, с учётом исследованных доказательств и мнения заинтересованных лиц, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Баширова Р.Т. и Башировой Ф.М. подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Баширов Р.Т. и Баширова Ф.М. к совхозу «<данные изъяты>» <адрес> о внесении изменений в договор приватизации квартиры и об установлении факта участия в приватизации удовлетворить в полном объёме.

Внести изменения в договор на передачу квартир, домов в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между совхозом «<данные изъяты>» <данные изъяты> сельского Совета и Башировым Р.Т. и Баширова Ф.М., указав, что данный договор был заключён между совхозом «<данные изъяты>» Александровского района Оренбургской области в лице директора совхоза Ю.В.И. с одной стороны и Башировым Р.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, проживающим по <адрес> и Баширова Ф.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, проживающей по <адрес>, с другой стороны о передаче в собственность квартиры по <адрес>.

Установить факт участия в приватизации квартиры по <адрес> согласно договору на передачу квартир, домов в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ между совхозом <данные изъяты> <адрес> в лице председателя совхоза Ю.В.И. с одной стороны и Башировым Р.Т. и Баширова Ф.М. с другой стороны за двумя лицами — Башировым Р.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, проживающим по <адрес> и Баширова Ф.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, проживающей по <адрес>.

Признать не участвовавшими в приватизации квартиры расположенной по адресу: <адрес>, детей заявителей, - Б.Л.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Б.Л.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через суд Алексан­дровского района в течение десяти суток со дня принятия решения в окончательной фор­ме.

Судья: Н.В. Ленков