РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Александровка «04» июля 2011 г.

Александровский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи: Ленкова Н.В.
при секретаре Жихаревой О.В.,
рассмотрев воткрытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению:

Ларькина З.Е. и Ларькина В.А. к ответчикам : Л.Н.В. и К.Н.П. и Александровскому РОСП, об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Ларькина З. Е. и Ларькин В.А. обратились в суд с исковым заявлением к ответчикам : Л.Н.В., К.Н.П. и Александровскому РОСП, об освобождении принадлежащего им имущества от ареста.

В обоснование исковых требований истцами указано, что ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель А.И.М., в рамках исполнительного производства о взыскании с Л.Н.В. в пользу К.Н.П., произвел опись и наложил арест на имущество принадлежащее заявителям, а именно: 1. Телочка годовалая, темно-коричневого цвета, с белым пятном на голове. 2. Телочка годовалая палевого цвета, с биркой Ю-3-60. 3. Бычок месячный, красного цвета, голова белая. 4. Бычок 4-х месячный красно-белой масти.

5. Поросята 4-х месячные белой масти в количестве 7 голов. 6. Свиньи белой масти 7-ми месячные, в количестве 4-х голов. 7. Бочка-ангар металлическая под зерно.

8. Мотокультиватор «Крот» с неисправным двигателем.

Данное имущество, как указывают заявители, их дочери Л.Н.В. не принадлежит, а принадлежит истцам Ларькиной З. Е. и Ларькину В.А..

В судебном заседании Ларькина З.Е., исковые требования поддержала и пояснила, что имущество на которое был наложен арест, является совместной собственностью ее и мужа Л,В.А. их дочь Л.Н.В. никакого отношения к этому имуществу не имеет. Дочь работала у К.Н.П. и училась на договорном (платном) обучении, получала минимальную зарплату и в имущество родителей ничего не вкладывала. За домашним хозяйством ухаживает Ларькин В.А.. Просит суд освободить имущество от ареста согласно описи.

Истец Ларькин В.А., суду пояснил, что имущества у дочери не имеется, все что находится в доме и домашнем подворье принадлежит ему и его супруге.

Должник по исполнительному производству, ответчик Л.Н.В., суду пояснила, что работала в магазине К.Н.П., возникла недостача, по решению суда с нее взыскали сумму недостачи. Она получала минимальную зарплату и при этом платила ежегодно по <данные изъяты> тысяч рублей за учебу. Все арестованное имущество принадлежит ее родителям, с их исковыми требованиями она полностью согласна. В настоящее время она работает в ЗАО «<данные изъяты>», учетчиком и получает заработную плату.

Взыскатель по исполнительному производству, ответчик К.Н.П., в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что в доме и домашнем хозяйстве в семье Ларькин В.А., все имущество совместное и общее, у них один лицевой счет, в период работы Л.Н.В. в ее магазине, Ларькины приобрели автомобиль «<данные изъяты>», у всех членов семьи имеются несколько кредитов и Л.Н.В. неоднократно просила ее оплатить кредиты.

Представитель Александровского РОСП, по доверенности судебный пристав-исполнитель А.И.М., с исковыми требованиями заявителей не согласен, считает, что опись и арест ДД.ММ.ГГГГ, он на имущество наложил обоснованно, т.к. все имущество Ларькиных указано под одним счетом и у них одно совместное хозяйство.

Суд, выслушав истцов Ларькина З.Е. и Ларькин В.А., ответчика Л.Н.В. и К.Н.П., представителя Александровского РОСП А.И.М., изучив материалы дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель А.И.М., в рамках исполнительного производства о взыскании с Л.Н.В. в пользу К.Н.П., в возмещение ущерба в сумме <данные изъяты> рублей, произвел опись и наложил арест на имущество находящееся по адресу: <адрес>. А именно на следующее имущество: 1. Телочка годовалая, темно-коричневого цвета, с белым пятном на голове. 2. Телочка годовалая палевого цвета, с биркой Ю-3-60. 3. Бычок месячный, красного цвета, голова белая. 4. Бычок 4-х месячный красно-белой масти. 5. Поросята 4-х месячные белой масти в количестве 7 голов. 6. Свиньи белой масти 7-ми месячные, в количестве 4-х голов. 7. Бочка-ангар металлическая под зерно. 8. Мотокультиватор «Крот» с неисправным двигателем.

Согласно свидетельству о заключении брака серии № № выданного ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> сельсоветом Александровского района, Ларькин В.А. и ФИО3, заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака им присвоена фамилия Ларькин В.А..

Согласно свидетельству о рождении серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации Александровского района, Л.Н.В., родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>. Родители: Л.В.А. и Л.З.Е.

Согласно справки администрации <данные изъяты> сельсовета Александровского района, № от ДД.ММ.ГГГГ, Л.Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает по адресу: <адрес>, совместно с родителями и своего личного подсобного хозяйства не имеет.

Согласно справки <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, Л.Н.В., обучалась с 2005 года по 2010 год, в филиале <данные изъяты>. Обучение осуществлялось на платной основе.

В соответствии со ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 года, «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 года, «Об исполнительном производстве», при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ч. 6 данной статьи, если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 статьи 119, Федерального закона от 02.10.2007 года, «Об исполнительном производстве», - В случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований Ларькиной З.Е. и Ларькина В.А., так как в судебном заседании ответчиками и представителем Александровского РОСП, не представлены какие-либо доказательства, подтверждающие, что должник Л.Н.В., имеет имущество, принадлежащее ей и находящееся в доме и надворных постройках ее родителей. Суд приходит к выводу, что арестованное имущество принадлежит супругам, истцам Ларькиной З.Е. и Ларькину В.А., т.к. они длительное время проживают совместно в <адрес>, и имеют личное подсобное хозяйство, именно это личное подсобное хозяйство является основным источником существования их семьи.

Доводы взыскателя К.Н.П., в том, что должник Л.Н.В., помогает по хозяйству своим родителям в уходе за домашними животными, суд не может принять данное обстоятельство, как основание для признания права собственности Л.Н.В., на совместную собственность ее родителей, супругов Ларькин В.А..

Таким образом, с учётом представленных доказательств, мнения сторон, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Ларькиной З.Е. и Ларькина В.А., подлежит удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 442, 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ларькина З.Е. и Ларькина В.А. удовлетворить.

Освободить имущество от ареста (и описи), наложенное судебным приставом-исполнителем Александровского РОСП, А.И.М., ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>

1. Телочка годовалая, темно-коричневого цвета, с белым пятном на голове.

2. Телочка годовалая палевого цвета, с биркой Ю-3-60.

3. Бычок месячный, красного цвета, голова белая.

4. Бычок 4-х месячный красно-белой масти.

5. Поросята 4-х месячные белой масти в количестве 7 голов.

6. Свиньи белой масти 7-ми месячные, в количестве 4-х голов.

7. Бочка-ангар металлическая под зерно.

8. Мотокультиватор «Крот» с неисправным двигателем.

Взыскать государственную пошлину в порядке возврата с Л.Н.В., проживающей <адрес>, в пользу Ларькин В.А., проживающего <адрес>, в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через суд Александровского района в течение десяти суток со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Н.В. Ленков

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Н.В. Ленков