РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Александровка «21» июля 2011 г.

Александровский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи: Ленкова Н.В.
при секретаре: Жихаревой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению:

Волженцева Т.П. к ответчику ГУ «<данные изъяты> в Александровском районе» о внесении изменений в договор приватизации квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Волженцева Т.П. обратилась в суд с заявлением, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ Александровская <данные изъяты> в лице П.М.А., передало в собственность Волженцевой Т.П. квартиру по <адрес>, однако при заключении договора были допущены некоторые неточности, в том числе не указаны номер квартиры, не указаны имя и отчество покупателя, а только инициалы, на оборотной стороне договора в строке «Покупатель» имеется только подпись покупателя без ее расшифровки, площадь квартиры указана как <данные изъяты> кв.м., фактически ее площадь <данные изъяты> кв.м., и поэтому заявитель просит суд внести изменения в договор приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что договор был заключён между Волженцевой Т.П. с одной стороны и Александровской ветстанцией с другой стороны, а также указав, что в собственность истцу была передана квартира находящаяся по вышеуказанному адресу, общей площадью <данные изъяты> кв.м..

В судебном заседании истец Волженцева Т.П., заявленные требования поддержала в полном объёме, а также указала, что в настоящее время она оформляет квартиру в собственность, и указанные неточности в договоре препятствуют ей в ее оформлении.

Ответчик ГУ «Управление ветеринарии в <адрес>», начальник Управления Л.С.М., представил в суд заявление в котором просит рассмотреть дело в отсутствии представителя, возражений по заявленным требованиям не имеет и просит их удовлетворить.

В силу ст. 167 ч. 5 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд, выслушав заявителя Волженцеву Т.П., изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно справке № выданной администрацией <данные изъяты> сельсовета Александровского района ДД.ММ.ГГГГ, на момент заключения договора купли-продажи гражданину в личную собственность квартиры, занимаемой им в доме государственного, общественного жилого фонда на ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в <адрес>, проживали Волженцева Т.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и А.И.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно свидетельству о смерти серии № №, выданному администрацией <данные изъяты> сельсовета Александровского района, А.И.А., умерла ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>.

Из договора купли-продажи гражданину в личную собственность квартиры, занимаемой им в доме государственного, общественного жилого фонда, от ДД.ММ.ГГГГ видно, что данный договор заключён в <адрес> между продавцом -Александровской <данные изъяты> в лице П.М.А. и покупателем - гр. Волженцевой Т.П., по договору покупателю была бесплатно передана в собственность квартира из 2 комнат в <адрес>, общая площадь <адрес> кв.м., жилая площадь квартиры <данные изъяты> кв. м.. На оборотной стороне договора в поле «Продавец» имеется подпись без расшифровки и печать Александровской <данные изъяты>, в поле «Покупатель» имеется подпись без расшифровки. Договор зарегистрирован в <данные изъяты> сельском Совете ДД.ММ.ГГГГ, имеется печать <данные изъяты> сельского Совета в поле регистрации договора.

Из кадастрового паспорта помещения выданного ДД.ММ.ГГГГ Бузулукским межмуниципальным отделением Оренбургского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация — Федеральное БТИ» видно, что под инвентарным номером №, расположена квартира по адресу: <адрес>, двухкомнатная квартира в двухэтажном жилом доме (<данные изъяты>), общая площадь квартиры <данные изъяты> кв.м..

Устранение неточностей в договоре приватизации имеет для заявителея Волженцевой Т.П. юридическое значение, т.к. позволяет в дальнейшем ей оформить указанную квартиру в собственность. Во внесудебном порядке устранить указанные неточности для истца Волженцевой Т.П. не представляется возможным.

Таким образом, с учётом исследованных доказательств и мнения представителя ответчика, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Волженцевой Т.П. подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Волженцевой Т.П. к ответчику ГУ «<данные изъяты> в Александровском районе» о внесении изменений в договор приватизации квартиры, удовлетворить в полном объёме.

Внести изменения в договор купли-продажи гражданину в личную собственность квартиры, занимаемой им в доме государственного, общественного жилого фонда, от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Александровской <данные изъяты> в лице П.М.А. и покупателем - гр. Волженцевой Т.П., указав, что данный договор был заключён между Александровской <данные изъяты> в лице П.М.А. с одной стороны и гр. Волженцевой Т.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, проживающей по <адрес>, с другой стороны, о передаче в собственность квартиры по <адрес>, в <адрес>.

Установить, что в соответствии с договором купли-продажи гражданину в личную собственность квартиры, занимаемой им в доме государственного, общественного жилого фонда, от ДД.ММ.ГГГГ, Александровская <данные изъяты> в лице П.М.А. передало в собственность Волженцевой Т.П., квартиру расположенную по адресу: <адрес>, двухкомнатная квартира в двухэтажном жилом доме (<данные изъяты>), общая площадь квартиры <данные изъяты> кв.м..

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через суд Алексан­дровского района в течение десяти суток со дня принятия решения в окончательной фор­ме.

Судья: Н.В. Ленков