РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Александровка «21» июля 2011 г.

Александровский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи: Ленкова Н.В.
при секретаре: Жихаревой О. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению:

Дружининой Л.И. к ответчику администрации Александровского района о признании права собственности на земельный участок по праву наследования,

УСТАНОВИЛ:

Дружинина Л.И., обратилась в суд с заявлением, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать В.З.Н.. При жизни В.З.Н. на основании Указа Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развития аграрной реформы в России» и распоряжения администрации Александровского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, №-Р была выделена в общей долевой собственности земельная доля площадью - <данные изъяты> га., расположенная по адресу: ТОО «<данные изъяты>» <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, ее матери В.З.Н., Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес>, было выдано Свидетельство о праве собственности на землю, однако в нем неверно указали отчество матери, как Н., по всем документам она Н.. В настоящее время Дружинина Л.И. оформляет в собственность земельную долю после смерти матери, однако в связи с неверным указанием в Свидетельстве о праве собственности на землю, отчества матери она вынуждена обратиться в суд, и поэтому заявитель Дружинина Л.И.просит суд признать право собственности на земельную долю площадью <данные изъяты> га., расположенную по адресу: ТОО «<данные изъяты>» <адрес>, при жизни за В.З.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. А также признать право собственности на данную земельную долю в порядке наследования в равных долях, по 1/2 доле за заявителем и ее братом В.В.И., находящимся под ее опекой.

Истец Дружинина Л.И., всудебном заседании заявленные требования поддержала вполном объёме, указала, что признание права собственности на земельную долю, вовнесудебном порядке для нее и ее брата В.В.И., непредставляется возможным.

Ответчик администрация муниципального образования «Александровский район» в лице представителя по доверенности, Филимонова Е.А., представил в суд заявление в котором просит рассмотреть дело в отсутствии представителя, возражений по заявленным требованиям не имеет, признает иск в полном объеме и просит его удовлетворить.

В силу ст. 167 ч. 5 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд, выслушав заявителя Дружинину Л.И., изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно свидетельству о смерти серии № №, В.З.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Согласно свидетельству о рождении В.Л.И., родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Родители: мать В.З.Н., отец В.И.М..

Согласно свидетельству о заключении брака серии № №, выданного <данные изъяты> сельсоветом <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, Д.И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и В.Л.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключили брак ДД.ММ.ГГГГ и им присвоена общая фамилия Дружинины.

Согласно Решения Оренбургского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, В.В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан недееспособным с учреждением над ним опеки.

Постановлением администрации <адрес> №-п от ДД.ММ.ГГГГ, установлена опека над недееспособным В.В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, опекуном назначена его сестра Дружинина Л.И..

Согласно Опекунского удостоверения №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, Министерством здравоохранения и социального развития Оренбургской области, Дружинина Л.И. назначена опекуном над недееспособным В.В.И..

Решением Александровского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что В.З.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умершая ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись о смерти произведена за № от ДД.ММ.ГГГГ администрацией <данные изъяты> сельсовета <адрес> в отношении В.З.Н доводилась матерью— Дружининой Л.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки и жителя <адрес>, проживающей по <адрес>.

Согласно Свидетельству на право собственности на землю, серии № №, выданного, Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес>, следует, что оно выдано ДД.ММ.ГГГГ, В.З.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей в <адрес>. Согласно Свидетельству В.З.Н. приобрела право общей долевой собственности, на землю по адресу ТОО «<данные изъяты>», земельная доля общей площадью <данные изъяты> га., с оценкой <данные изъяты> баллогектаров.

Из отчета № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «<данные изъяты>, об определении рыночной стоимости земельной доли расположенной по адресу: <адрес>, ТОО «<данные изъяты>», следует, что рыночная стоимость земельной доли площадью <данные изъяты> га., составляет <данные изъяты> рублей.

Из ответа <данные изъяты> сектора Новотроицкого отдела Управления Федеральной регистрационной службы по Оренбургской области, № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что сведения о земельном участке принадлежащем В.З.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения не зарегистрированы.

Согласно выписки из кадастрового паспорта земельного участка, от ДД.ММ.ГГГГ №, ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Оренбургской области, следует что под кадастровым номером №, расположен земельный участок по адресу: <адрес> ТОО «<данные изъяты>», общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся в общей долевой собственности, в списке правообладателей земельного участка, на листе № указана В.З.Н., размер ее земельной доли составляет <данные изъяты> га., <данные изъяты> баллогектаров.

Включение в наследственную массу после смерти В.З.Н., земельной доли расположенной по адресу: <адрес> ТОО «<данные изъяты>» и признание права собственности на данную земельную долю, в порядке наследования за наследниками первой очереди Дружининой Л.И. и В.В.И., имеет для заявителя Дружининой Л.И. юридическое значение, т.к. позволяет ей реализовать своё право на оформление наследства. Установление данного факта во внесудебном порядке для заявителя Дружининой Л.И. не представляется возможным.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Таким образом, исходя из вышеизложенного и с учётом представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что заявление Дружининой Л.И. подлежит удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Дружининой Л.И. удовлетворить.

Признать право собственности на земельную долю площадью <данные изъяты> га., расположенную по адресу: ТОО «<данные изъяты>» <адрес>, при жизни за В.З.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Признать право собственности по праву наследования на указанную земельную долю за наследниками первой очереди по закону: Дружининой Л.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, проживающей по <адрес> и В.В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, проживающим по адресу: <адрес>, в равных долях, по 1/2 доли каждому.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через суд Алексан­дровского района в течение десяти суток со дня принятия решения в окончательной фор­ме.

Судья: Н.В. Ленков