2-31/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

с. Александровка 29 марта 2011 года

Александровский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Евстафьева В.Г., при секретаре Асяковой О.В. с участием истцов Воропаевой Н.П., Воропаева В.А., представителя истца Воропаевой Н.П. по доверенности Белова Ю.Ю., представителя ответчика - конкурсного управляющего ОАО «<данные изъяты>» Гусева В.Н., представителей ответчика по доверенности Лапушкиной Е.А. и Плотникова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истцов о заключении мирового соглашения по делу по иску Воропаевой Н.П. и Воропаева Н.П. к ОАО «<данные изъяты> о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> рублей в возмещение произведенных затрат на улучшение жилого дома и придомовой территории, расположенных по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Воропаева Н.П. и Воропаев В.А. обратились в суд с иском к ОАО «<данные изъяты>» о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после ВЕВ умершего ДД.ММ.ГГГГ года и о признании за ними как наследниками, принявшими наследство, права долевой собственности, по ? доле каждому, на имущество наследодателя в сумме <данные изъяты> рублей,

ДД.ММ.ГГГГ истцы изменили исковые требования. Просили признать за Воропаевой Н.П. и Воропаевым В.А. право долевой собственности по ? доле каждому на имущество наследодателя ВЕВ, умершего ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, находящегося в <адрес> взыскать с ответчика в пользу истцов денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в возмещение стоимости неосновательного обогащения.

В судебном заседании 29.03.2011 года истцы уточнили исковые требования, исключив требование о признании права собственности истцов на имущество наследодателя, указав на отсутствие необходимости такового признания в виду фактического принятия ими наследства.

Просили взыскать с ответчика в пользу истцов сумму <данные изъяты> рублей в возмещение произведенных затрат на улучшение жилого дома и придомовой территории по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указали, что их сын ВЕВ работал в ОАО «<данные изъяты>» и для проживания по месту работы ему был предоставлен жилой дом по адресу: <адрес>. Жилой дом был заброшенный, находился в полуразрушенном состоянии. В период проживания сыном произведен ремонт дома, на земельном участке рядом с домом поставлен сруб (баня), земельный участок огорожен забором. Все улучшения жилища были произведены за счет средств сына. <данные изъяты> года сын умер.

Они, мать и отец, как наследники первой очереди фактически приняли наследство после смерти сына, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство, выданными нотариусом ФИО8 на часть наследственного имущества. Всего сыном закуплено и истрачено материалов на ремонт дома на сумму <данные изъяты> рублей, в числе которых: сруб 5х3 в комплекте, пиломатериалы, вагонка, цемент, гравий, пена монтажная, устройство газогорелочное, счетчик газа, уголок, трубы, муфты, краны, вентили, угольник, деревянные брусы, шпатлевка, панели пластиковые, сухие смеси, плинтусы, краска, обои, дюбеля, саморезы, линолеум, ковровые покрытия, наличники, профили, гвозди и другие строительные материалы (л.д. 16-19).

В судебном заседании истцы Воропаевы и их представитель по доверенности Белов Ю.Ю. заявили ходатайство об окончании дела мировым соглашением, предоставив подписанный сторонами текст мирового соглашения. Просили утвердить мировое соглашение, по условиям которого (текст с п.1 по п. 7 приведен дословно):

1.Истцами заявлены требования о взыскании с Ответчика в пользу Истцов суммы <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

2. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ для устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного выше иска.

3. По настоящему Мировому соглашению Истцам переходит в собственность следующее имущество: 1.материалы от разбора бани – сруб 5х3 в комплекте 1 шт; пиломатериал доска-брус 3 куб.м.; вагонка 1 куб.м.; устройство газогорелочное 1 шт. 2. Материалы от разбора металлического забора – уголок 40 кол-во 72 м; труба 100 кол-во 36м; проф.труба 60х30 72м; профнастил 1,80 кол-во 46 шт.

4. Указанное в п.3 настоящего мирового соглашения имущество находится по адресу: <адрес>,д.№

5.Истцы обязуются за свой счет разобрать и вывезти имущество, указанное в п.3 настоящего мирового соглашения.

6. Истцы отказываются от заявленных ими исковых требований в части возмещения произведенных затрат на улучшение жилого дома и придомовой территории в части остального имущества, не поименованного в п.3 настоящего мирового соглашения.

7.Расходы по госпошлине при утверждении настоящего мирового соглашения стороны несут в равных долях.

Просили настоящее Мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.

Представители ответчика согласны на заключение мирового соглашения на условиях оговоренных сторонами и внесенных в текст мирового соглашения.

Указанное заявление занесено в протокол судебного заседания. Подписанный сторонами текст мирового соглашения оглашен в судебном заседании и приобщен к материалам дела.

Выслушав стороны, изучив весь объем заявленных исковых требований и текст мирового соглашения, суд приходит к следующему: в соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчикам текст мирового соглашения понятен, условия мирового соглашения намерены исполнить в разумные (установленные) сроки.

Сторонам разъяснены ст. 39, 173 ГПК РФ, а так же ст.220, 221 ГПК РФ об основаниях, порядке и последствиях прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения.

По выводу суда, представленное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, что является основанием для его утверждения с одновременным прекращением производства по делу (ч.3 ст. 173 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ст.ст. 39, 173, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление сторон об утверждении мирового соглашения, удовлетворить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцами Воропаевой Н.П. и Воропаевым Н.П. с одной стороны и ответчиком ОАО «<данные изъяты> в лице конкурсного управляющего Гусева В.Н., с другой стороны, по которому:

К истцам переходит в собственность следующее имущество:

1. материалы от разбора бани – сруб 5х3 в комплекте 1 шт; пиломатериал доска-брус 3 куб.м.; вагонка 1 куб.м.; устройство газогорелочное 1 шт. и материалы от разбора металлического забора – уголок 40 кол-во 72 м; труба 100 кол-во 36м; проф.труба 60х30 72м; профнастил 1,80 кол-во 46 шт.

2.Указанное имущество находится по адресу: <адрес>,д.№

3.Истцы обязуются за свой счет разобрать и вывезти имущество, указанное в тексте настоящего мирового соглашения.

4. Истцы отказываются от заявленных ими исковых требований в части возмещения произведенных затрат на улучшение жилого дома и придомовой территории в части остального имущества, не поименованного в настоящем мировом соглашении.

5. Расходы по госпошлине при утверждении настоящего мирового соглашения стороны несут в равных долях.

Производство по делу по иску Воропаевой Н.П. и Воропаева Н.П. к ОАО «<данные изъяты>» о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> рублей в возмещение произведенных затрат на улучшение жилого дома и придомовой территории, расположенных по адресу: <адрес>, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Александровский районный суд в течении 10 дней.

Судья В.Г. Евстафьев