РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Александровка «15» марта 2011 г.

Александровский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Даньшина В.В.

с участием истца: Белоусова Л.М.,

при секретаре Фаткулиной Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белоусова Л.М. к администрации Александровского района, Оренбургской области о признании права собственности на земельный участок при жизни за Н.В.Я., умершим ДД.ММ.ГГГГ и включения его в наследственную массу покойного

УСТАНОВИЛ:

Белоусова Л.М. обратилась в суд с иском к администрации Александровского района, Оренбургской области, в котором указывает, что на основании решения администрации Александровского сельсовета, Александровского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ №, ее покойному мужу — Н.В.Я. в собственность при жизни был предоставлен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, из земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства. ДД.ММ.ГГГГ ее муж — Н.В.Я. умер. После смерти мужа — Н.В.Я. она приняла наследство, однако земельный участок по праву собственности на землю на имя Н.В.Я. не вошел в наследственную массу покойного, т.к. Н.В.Я. при жизни утрачен подлинник свидетельства о праве собственности на землю за №.

Просит суд признать право собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешение использования: для ведения личного подсобного хозяйства, адрес объекта: <адрес> при жизни за Н.В.Я., умершим ДД.ММ.ГГГГ, и включить данный земельный участок в наследственную массу покойного.

В судебном заседании данные требования истцом Белоусова Л.М. были поддержаны.

Представитель администрации Александровского района Оренбургской области по доверенности Ф.Е.В. в судебном заседании не участвовал, представив в суд заявление с просьбой рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие.

Кроме того, представителем ответчика по доверенности указано, что ответчик признает исковые требования Белоусова Л.М. и просит суд вынести решение в соответствии со ст. 173 ГПК РФ.

В силу ст. 167 ч. 5 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствии и направлении им копий решения суда.

Суд, выслушав объяснение истца, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования Белоусова Л.М. подлежат удовлетворению.

Согласно копии свидетельства о праве собственности на землю за № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что на основании решения администрации Александровского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № Н.В.Я. для ведения подсобного хозяйства в собственность предоставлен земельный участок по <адрес> общей площадью <данные изъяты>

Однако, подлинник данного свидетельства правообладателем утерян.

Согласно кадастровой выписке о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый номер № видно, что ДД.ММ.ГГГГ в государственный кадастр недвижимости внесены сведения о земельном участке с местоположением: <адрес>, земли населенных пунктов, разрешение использования: личное подсобное хозяйство, вид права: собственность, в качестве правообладателя указан — Н.В.Я.. Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.

В силу ст. 219 ГК РФ право собственности на здание, сооружение и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно свидетельства о смерти (повторное) № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Н.В.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки нотариуса Д.Ю.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на основании заявления Белоусова Л.М. заведено наследственное дело после смерти ее мужа Н.В.Я., умершего ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кроме Белоусова Л.М., наследниками обратившимися к нотариусу, являются: Н.М.В. и Н.Е.В..

В силу ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом в судебном заседании установлено, что Н.В.Я., умерший ДД.ММ.ГГГГ при жизни приобрел право собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, границы земельного участка не установлены.

Однако утрата правообладателем подлинника свидетельства о праве собственности за № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Н.В.Я. явилось препятствием для наследников о включении данного объекта в наследственную массу покойного.

С учетом всех обстоятельств дела суд находит требования Белоусова Л.М. подлежащими удовлетворению.

Кроме того, судом принимается признание иска ответчиком, т.к. этим не нарушается прав и законных интересов третьих лиц.

В силу ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Белоусова Л.М. — удовлетворить.

Признать право собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешение использования: для ведения личного подсобного хозяйства, границы земельного участка не установлены - за Н.В.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ и включить его в наследственную массу покойного.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через суд Александровского района в течение десяти суток с момента его оглашения.

Судья: В.В. Даньшин.