РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Александровка «03» июня 2011 г.

Александровский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Даньшина В.В.,

с участием истца: Лысиков В.Н.,

при секретаре: Спиридоновой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лысиков В.Н. к администрации Александровского района Оренбургской области о признании права собственности на земельную долю

УСТАНОВИЛ:

Лысиков В.Н. обратился в суд с заявлением, в котором указывает, что на основании постановления Правительства РФ от 04 сентября 1992 года № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» он имел право на включение его в список лиц, имеющих право на получение в собственность земельной доли колхоза «<данные изъяты>», т.к. он работал в данное время в колхозе «<данные изъяты>» Александровского района.

В соответствии с Указом Президента РФ № 213 от 02 марта 1992 года, он как работник колхоза с ДД.ММ.ГГГГ должен был быть включенным в список лиц, имеющих право на получение в собственность земельной доли в колхозе «<данные изъяты>». Однако в список лиц он включен не был, и свидетельства о праве собственности на земельную долю колхоза «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> ему не выдавалось.

Просит суд признать за ним право собственности на земельную долю ТОО «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты>, но просит выделить ее из земель сельскохозяйственного назначения фонда перераспределения <данные изъяты> сельсовета Александровского района Оренбургской области, т.е. на долю в общей долевой собственности ТОО «<данные изъяты>» он не претендует.

Истец Лысиков В.Н. в судебном следствии на заявленных требованиях настаивает.

Представитель администрации Александровского района Оренбургской области по доверенности ФИО3 в судебное заседание не прибыл, представив заявление, в котором просит суд гражданское дело рассмотреть в его отсутствие.

В силу ст. 167 ч. 5 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Кроме того, представитель ответчика по доверенности ФИО3 исковые требования Лысиков В.Н. признал в полном объеме и просит суд принять признание иска ответчиком.

Суд, выслушав пояснения истца Лысиков В.Н., обозрев приложенные документы, приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

Реорганизация сельскохозяйственных предприятий производилась на основании Закона РСФСР от 23 ноября 1990 года N374-1 "О земельной реформе", Указа Президента РФ от 27 декабря 1991 года N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР", постановления Правительства РФ от 29 декабря 1991г. N86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" в срок до 1 января 1993 года с закреплением за работниками имущественных паев и земельных долей, при этом в районную комиссию по приватизации земель и реорганизации сельскохозяйственных предприятий подавалась заявка на предоставление земли в ту или иную форму собственности, а также список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, в том числе работники колхозов и совхозов.

Согласно п.9 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 4 сентября 1992 года N708, в число лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с Указом Президента РФ от 02 марта 1992г. N213, должны были быть включены работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств, проживающих на их территориях; лица, занятые в социальной сфере на селе; временно отсутствующие работники (военнослужащие срочной службы, стипендиаты хозяйства и т.п.), лица, имеющие право вернуться на прежнее место работы (в случае их возвращения), и лица, уволенные с этого предприятия по сокращению численности работников после 1 января 1992г.

В дальнейшем, постановлением Правительства РФ от 1 февраля 1995 года N96 было установлено, что моментом возникновения права собственности на земельную долю является дата принятия администрацией района решения о передаче земли в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятия) (п.18 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи).

Таким образом, определяющее значение при рассмотрении данного дела имеет возникновение и сохранение права собственности на земельную долю у лица, работающего в сельскохозяйственном предприятии в указанное время.

Согласно сведений трудовой книжки № № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Лысиков В.Н. видно, что с ДД.ММ.ГГГГ он принят в члены колхоза «<данные изъяты>».

С ДД.ММ.ГГГГ из членов колхоза «<данные изъяты>» исключен, а с ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в колхоз «<данные изъяты>», и подлежал включению в список лиц, имеющих право на получение земельной доли.

Согласно сведений Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области, <данные изъяты> отдел от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Лысиков В.Н. в списках лиц, имеющих право на бесплатную земельную долю в колхозе «<данные изъяты>» не значится и Свидетельство на право собственности на землю Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Александровского района Оренбургской области ему не выдавалось.

Согласно справки отдела земельных, имущественных отношений и муниципальных закупок администрации Александровского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на территории <данные изъяты> сельсовета Александровского района имеется фонд перераспределения земель сельхозназначения, который составляет <данные изъяты> До настоящего времени в отношении данного земельного участка мероприятия по межеванию и постановки на государственный кадастровый учет не проводились.

Судом учитывается то, что к спорам о признании права собственности на земельную долю на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения по заявлению ответчика может быть применена исковая давность, если об этом будет заявлено стороной в споре (п.2 ст.199 ГК РФ)

Однако, представителем ответчика заявления о пропуске срока исковой давности не заявлено, и более того, ответчиком признаны исковые требования истца.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования Лысиков В.Н. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Судом принимается признание иска ответчиком, т.к. этим не нарушается прав третьих лиц и не противоречит закону.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 173 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лысиков В.Н. — удовлетворить.

Признать право собственности на земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения в размере <данные изъяты>, находящихся в фонде перераспределения земель сельскохозяйственного назначения на территории <данные изъяты> сельсовета Александровского района Оренбургской области (из <данные изъяты>.) за Лысиков В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через суд <адрес> в течение десяти суток с момента его оглашения.

Судья: В.В. Даньшин.