РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Александровка «15» июня 2011 г.

Александровский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи: Ленкова Н.В.,
при секретаре: Жихаревой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению:

прокурора Александровского района Оренбургской области к ответчикам: администрации муниципального образования «<данные изъяты> район» и МОУ «<данные изъяты> СОШ» Александровского района Оренбургской области, об обязании устранения нарушений федерального законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Александровского района Оренбургской области в интересах неопределённого круга лиц обратился в суд с исковым заявлением, в котором указывает, что прокуратурой Александровского района в ходе проверки установлено, что в МОУ «<данные изъяты> СОШ» Александровского района в нарушение федерального законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, в учебных классах не соблюдаются требования по размещению светильников над классными досками и поэтому прокурор просит суд обязать администрацию муниципального образования «<данные изъяты> район» как учредителя МОУ «<данные изъяты> СОШ» Александровского района и МОУ «<данные изъяты> СОШ» Александровского района, устранить нарушения требований санитарно-эпидемиологического законодательства, а именно, оборудовать классные доски в <данные изъяты> СОШ софитами в соответствии с требованиями СанПин 2.4.2.1178 – 02 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям обучения в общеобразовательных учреждениях», в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании заместитель прокурора Александровского района Иванов С.В., заявленные требования поддержал в полном объёме и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации муниципального образования «<данные изъяты> район» Оренбургской области, в лице представителя по доверенности Филимонова Е.В., представил в суд заявление в котором исковые требования прокурора Александровского района признал в полном объёме, возражений по исковым требованиям не имеет и просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ст. 167 ч. 5 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Представитель ответчика МОУ «<данные изъяты> СОШ» Александровского района, директор школы, Агишева В.Г., исковые требования прокурора признала в полном объеме.

Третье лицо, районный отдел образования администрации муниципального образования «<данные изъяты> район» в лице представителя по доверенности Даниловой В.А., исковые требования прокурора также считает обоснованными и просит их удовлетворить.

Суд, выслушав заместителя прокурора Александровского района Оренбургской области Иванова С.В., представителя ответчика МОУ «<данные изъяты> СОШ» Александровского района Агишеву В.Г., представителя третьего лица районного отдела образования администрации муниципального образования «<данные изъяты> район» Данилову В.А., изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно акта проверки соблюдения санитарно-эпидемиологического законодательства в деятельности <данные изъяты> СОШ, от ДД.ММ.ГГГГ, составленного заместителем прокурора Александровского района Дмитриевым К.В., главой МО <данные изъяты> сельсовет Макуниным А.Б. и заместителем директора МОУ «<данные изъяты> СОШ», У.С.В. следует, что в учебных кабинетах <данные изъяты> СОШ, над классными досками не установлены софиты.

В соответствии с СанПиН 2.4.2.1178 Санитарно-эпидемиологические правила. «Гигиенические требования к условиям обучения в общеобразовательных учреждениях», Требования к естественному и искусственному освещению, пункт 2.6.2. –

В учебных помещениях обеспечиваются нормируемые уровни освещенности и показатели качества освещения (показатель дискомфорта и коэффициент пульсации освещенности) в соответствии с гигиеническими требованиями к естественному и искусственному освещению.

Не следует использовать в одном помещении люминесцентные лампы и лампы накаливания. Использование новых типов ламп и светильников согласовывается с территориальными центрами госсанэпиднадзора.

Классная доска оборудуется софитами и освещается двумя установленными параллельно ей зеркальными светильниками типа ЛПО-30-40-122(125). Указанные светильники размещаются выше верхнего края доски на 0,3 м и на 0,6 м в сторону класса перед доской.

Таким образом, с учётом представленных доказательств, мнения сторон, а также в силу ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиками, которое в данном случае не противоречит закону и не затрагивает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о принятии признания иска ответчиками и удовлетворению искового заявления прокурора Александровского района Оренбургской области в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска прокурора Александровского района ответчиками администрацией муниципального образования «<данные изъяты> район» Оренбургской области и МОУ «<данные изъяты> СОШ» Александровского района Оренбургской области.

Исковое заявление прокурора Александровского района Оренбургской области к ответчикам: администрации муниципального образования «<данные изъяты> район» и МОУ «<данные изъяты> СОШ» Александровского района Оренбургской области удовлетворить в полном объёме.

Обязать администрацию муниципального образования «<данные изъяты> район» Оренбургской области и МОУ <данные изъяты> СОШ» Александровского района Оренбургской области устранить нарушения требований санитарно-эпидемиологического законодательства, а именно оборудовать классные доски софитами в МОУ «<данные изъяты> СОШ» в соответствии с требованиями СанПин 2.4.2.1178 – 02 «Гигиенические требования к условиям обучения в общеобразовательных учреждениях», в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через суд Александровского района в течение десяти суток со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Н.В. Ленков