Р Е Ш Е Н И Е №2-187/2011

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Александровка «01» июня 2011 года

Александровский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Даньшина В.В.

с участием истца: Дибаев Н.З.,

ответчика: Жданов Ш.Р.,

при секретаре Спиридоновой Л.А.,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску Дибаев Н.З. к Жданов Ш.Р. о взыскании суммы долга по договору займа в сумме <данные изъяты>. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Дибаев Н.З. обратился в суд с иском к Жданов Ш.Р. о взыскании суммы долга по договору займа в сумме <данные изъяты>) и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> указав в иске, что ДД.ММ.ГГГГ он передал в займ Жданов Ш.Р. деньги в сумме <данные изъяты> сроком на один год до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок Жданов Ш.Р. долг ему не возвратил. В расписке Жданов Ш.Р. было указано, что в случае не возврата долга в срок, он обязался выплатить <данные изъяты>% в месяц за пользование денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ Жданов Ш.Р. передал ему долг по договору займа в размере <данные изъяты>, оставшуюся сумму долга в размере <данные изъяты> по данному договору обязался отдать до ДД.ММ.ГГГГ. Однако свои обязательства Жданов Ш.Р. не выполнил и до сегодняшнего дня не отдал ему как основной долг в размере <данные изъяты>, так и проценты по данной сумме в размере <данные изъяты> рублей.

Просит суд взыскать с ответчика в его пользу деньги в размере <данные изъяты> рублей.

В подготовительной части судебного заседания, ответчик по делу Жданов Ш.Р. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в виду пропуска истцом срока исковой давности.

В обоснование своих требований ответчик Жданов Ш.Р. пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ он взял в долг у Дибаев Н.З. деньги в размере <данные изъяты> для приобретения автомобиля марки «<данные изъяты>». На указанную сумму займа им была написана расписка, роспись в данной расписке принадлежит ему. Данную расписку он не оспаривает.

До ДД.ММ.ГГГГ года каких-либо денег он Дибаев Н.З. не передавал. ДД.ММ.ГГГГ он получил в сбербанке <адрес> кредит в размере <данные изъяты> рублей и в этот же день деньги в размере <данные изъяты> передал Дибаев Н.З.

Жена Дибаев Н.З. стала возмущаться, что проценты по договору составили на день передачи денег намного больше и потребовала написать в расписке, что оставшиеся <данные изъяты> он передаст до 15 июня, что он и сделал. В расписке не указан год, но данные обстоятельства происходили ДД.ММ.ГГГГ. Никаких денег в размере <данные изъяты> он от Дибаев Н.З. не получал и поэтому данная расписка на указанную сумму безденежная. С указанного момента, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ года до обращения в суд прошло более пяти лет, поэтому истцом, кроме того пропущен срок исковой давности, который он и просит применить в данном споре, и производство по делу прекратить.

В судебном следствии истец Дибаев Н.З. не оспаривал то обстоятельство, что деньги в сумме <данные изъяты> ему Жданов Ш.Р. переданы в ДД.ММ.ГГГГ. По обоюдной договоренности в указанное время они пришли к выводу, что Жданов Ш.Р. в счет погашения процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ должен передать ему еще деньги в сумме <данные изъяты>, Жданов Ш.Р. согласился, и в расписке указал, что обязуется в срок до 15 июня передать <данные изъяты>. В данное время он Жданов Ш.Р. никаких денег не давал. О восстановлении пропущенного срока Дибаев Н.З. не просил. Доказательства, подтверждающие наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности в деле не представлены.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Законность решения суда предполагает его соответствие нормам материального и процессуального права.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение доводов иска истец представил договор займа от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. Соблюдение простой письменной формы не требуется для сделок, которые в соответствии со статьей 159 настоящего Кодекса могут быть совершены устно.

Несоблюдении простой письменной формы сделки лишает стороны права ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (п. 1 ст. 162 ГК РФ).

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ч. 1, 2 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как видно из приведенных норм права течение срока исковой давности по договору займа в данном случае начинается со дня нарушения прав кредитора не возвратом денежной суммы. Денежная сумма Жданов Ш.Р. должна быть возвращена ДД.ММ.ГГГГ, и со следующего дня после указанного времени должно быть определено начало течения срока исковой давности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течении которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В расписке от ДД.ММ.ГГГГ Жданов Ш.Р. обязался возвратить долг в течении года, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Со следующего дня начал течь срок исковой давности.

Указание в данной расписке «отдал <данные изъяты>, остальное <данные изъяты> отдам до ДД.ММ.ГГГГ» не могут свидетельствовать о том, что Дибаев Н.З. передал в указанное время Жданов Ш.Р. <данные изъяты>. Ответчик Жданов Ш.Р. в судебном следствии указал, что данные денежные средства он от Дибаев Н.З. в указанное время не получал. В расписке стоит цифра «<данные изъяты>», но не указано, что это тысячи или рубли. Кроме того Дибаев Н.З. не отрицал, что данные денежные средства в указанное время он Жданов Ш.Р. не передавал. Как установлено в судебном следствии, это обстоятельство не оспаривается Дибаев Н.З. и подтверждено кредитным договором, денежные средства в размере <данные изъяты> Жданов Ш.Р. передал Дибаев Н.З. ДД.ММ.ГГГГ. Поэтому срок исполнения обязательств в отношении числа «<данные изъяты>» следует определить ДД.ММ.ГГГГ, с указанного времени начинает течь срок исковой давности по данной расписке.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 199 ГК РФ и ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

В иске Дибаев Н.З. о взыскании со Жданов Ш.Р. суммы долга в размере <данные изъяты> рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - отказать в виду пропуска стороной срока исковой давности обращения в суд.

Производство по делу прекратить

На определение суда может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через суд Александровского района в течении 10 дней.

Председательствующий, судья: Даньшин В.В.