2-178/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с. Александровка «23» мая 2011 г. Александровский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи: Даньшина В.В., с участием истца: Медведев С.А., ответчиков: Шагаев А.Е. и Шагаева Л.Ф., при секретаре: Спиридоновой Л.А., УСТАНОВИЛ: Медведев С.А. обратился в суд с иском к Шагаев А.Е. и Шагаева Л.Ф. о взыскании денежной суммы по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, с Шагаев А.Е. в размере <данные изъяты>, с Шагаева Л.Ф.- <данные изъяты>. Процентов за пользование чужими денежными средствами с Шагаева Л.Ф. в размере <данные изъяты>, а так же возврата госпошлины с Шагаев А.Е. в размере <данные изъяты> В обоснование заявленных требований Медведев С.А. в иске указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчики по делу выдали ему долговую расписку на сумму <данные изъяты>, по которой ответчики обязались вернуть ему указанный в расписке долг до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ от СКП «<данные изъяты>» он получил в счет погашения долга деньги в сумме <данные изъяты>, оставшийся долг в размере <данные изъяты> ответчики не выплатили до настоящего времени. В иске просит суд взыскать с Шагаев А.Е. в его пользу долг по долговой расписке в размере <данные изъяты>, а так же госпошлину в размере <данные изъяты>; с Шагаева Л.Ф. просит суд взыскать долг в размере <данные изъяты> и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. В судебном заседании истец Медведев С.А. заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме, однако каких-либо пояснений по существу иска дать отказался. Не отрицал того, что каких-либо денежных средств он Шагаева Л.Ф. или Шагаев А.Е. не давал, пояснить требования так же отказался. Ответчик: Шагаев А.Е. и Шагаева Л.Ф. исковые требования Медведев С.А. о взыскании с них долга по долговой расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, а так же государственной пошлины в порядке возврата не признали. По существу требований Медведев С.А. Шагаева Л.Ф. пояснила, что до ДД.ММ.ГГГГ председателем СПК «<данные изъяты>» был Медведев С.А.. Для производственной деятельности кооператива Медведев С.А. по распискам брал в долг деньги у частных лиц, рассчитывался по данным распискам СПК «<данные изъяты>». Кроме того, при увольнении с кооператива, Медведев С.А. потребовал от председателя кооператива и бухгалтера расписку о том, что кооператив произведет расчет по его долговым обязательствам, и кроме того потребовал выплатить ему <данные изъяты>, которые он якобы потратил из личных сбережений. Такая расписка ему была предоставлена от кооператива «<данные изъяты>». Со всеми кредиторами СПК «<данные изъяты>» рассчитались по долгам и никто никаких претензий к СПК «<данные изъяты>» не предъявляет. В ДД.ММ.ГГГГ Медведев С.А. предоставил документы о том, что им приобретено семенное зерно на <данные изъяты>, поэтому ДД.ММ.ГГГГ Медведев С.А. СПК «<данные изъяты>» выплатило по расписке <данные изъяты>. Других документов о том, что им затрачивались какие-либо средства на производственную деятельность СПК «<данные изъяты> Медведев С.А. не предоставил, и поэтому других средств ему СПК «<данные изъяты>» не выплачивало. Ей лично Медведев С.А. каких-либо денежных средств в долг не давал и она ему расписку не писала. Шагаев А.Е. дал показания аналогичные показания Шагаева Л.Ф., указал, что никакого договора займа он лично с Медведев С.А. не заключал, и поэтому требовать какие-либо пять тысяч рублей и госпошлину Медведев С.А. не вправе. Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. ДД.ММ.ГГГГ председатель СПК «<данные изъяты>» Шагаев А.Е. и бухгалтер данного кооператива Шагаева Л.Ф. предоставили Медведев С.А. расписку, согласно которой СПК «<данные изъяты>» обязуется погасить долги, образованные в результате хозяйственной деятельности председателя СПК «Нива» Медведев С.А.: по расписке от ФИО7 на сумму <данные изъяты>; по распискам от ФИО8 - в сумме <данные изъяты> и в сумме <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ; по расписке ФИО9 в сумме <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ. Вернуть Медведев С.А. долг в сумме <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ. Ниже указано, что по расписке от ФИО7 оплачено ДД.ММ.ГГГГ. Расписка подписана председателем СПК «<данные изъяты>» Шагаев А.Е. и бухгалтером СПК «<данные изъяты>» Шагаева Л.Ф., а так же стоит печать СПК «<данные изъяты>». По утверждению истца Медведев С.А. подлинник расписки находится в материалах гражданского дела мирового судьи судебного участка Александровского района. Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне, а вторая сторона обязуется возвратить такую же сумму денег займодавцу. Договор считается заключенным с момента передачи денег. Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа в данном случае должен быть заключен в письменной форме. Как установлено в судебном следствии, никаких денег Медведев С.А. Шагаев А.Е. или Шагаева Л.Ф. в долг не передавал, и никакой долговой расписки последние, как частные лица ему не писали. Из расписки написанной собственноручно бухгалтером СПК «<данные изъяты>» Шагаева Л.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ видно, что СПК «<данные изъяты>» обязуется погасить долги бывшего председателя СПК «<данные изъяты>» Медведев С.А. перед частными лицами, а так же вернуть ему долг в сумме <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. расписка написана позже срока возврата долга в размере <данные изъяты>. Каких-либо письменных доказательств о том, что Шагаев А.Е. взял в долг у Медведев С.А. деньги в сумме <данные изъяты>, а так же что Шагаева Л.Ф. взяла у Медведев С.А. в долг деньги в сумме <данные изъяты> в суд не представлено. В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение в объеме заявленных требований. Судом учитывается то, что к спорам о взыскании задолженности по договорам займа, по заявлению ответчика может быть применена исковая давность, если об этом будет заявлено стороной в споре (п.2 ст.199 ГК РФ) Однако, ответчиками заявления о пропуске срока исковой давности не заявлено. Судебное решение должно быть не только законным и обоснованным, но и справедливым. Таким образом, суд приходит к выводу, что требования Медведев С.А. не обоснованны и удовлетворенными быть не могут. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 196-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: В иске Медведев С.А. к Шагаев А.Е. о взыскании долга в размере <данные изъяты> и госпошлины в размере <данные изъяты>, а так же с Шагаева Л.Ф. о взыскании долга в размере <данные изъяты>, и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> отказать в виду их необоснованности. Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через суд Александровского района в течение десяти суток с момента его изготовления в окончательной форме. Судья: В.В. Даньшин. Решение изготовлено в окончательной форме 24 мая 2011 года. Судья: В.В. Даньшин.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Медведев С.А. к Шагаев А.Е. и ФИО1 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, а так же возврата госпошлины