ОПРЕДЕЛЕНИЕ №2-14/2011 о прекращении производства по делу с. Александровка «01» апреля 2011 года. Александровский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Даньшина В.В. с участием представителя ответчика — Абуталиева М.Ф. по доверенности: ФИО6; представителя ответчика ООО КБ «<данные изъяты>» по доверенности: ФИО7; при секретаре Фаткулиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аносов С.В. к обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «<данные изъяты>» и Абуталиев М.Ф. о признании договора купли-продажи и ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, признания недействительным свидетельств о государственной регистрации права на жилое помещение и земельный участок, расположенные по <адрес>, а так же исключения записи о данных объектах недвижимости из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним УСТАНОВИЛ: Аносов С.В. обратился в Александровский районный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «<данные изъяты>» и Абуталиев М.Ф. о признании договора купли-продажи и ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, признания недействительным свидетельств о государственной регистрации права на жилое помещение и земельный участок, расположенные по <адрес>, а так же исключения записи о данных объектах недвижимости из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Судебное следствие по данному гражданскому делу было назначено слушанием на ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании истец Аносов С.В. и его представитель по доверенности ФИО4 заявили ходатайство о назначении и производстве почерковедческой экспертизы. Ходатайство Аносов С.В. и его представителя — ФИО4 судом было удовлетворено и по делу назначена почерковедческая экспертиза, производство по делу было приостановлено до получения результатов данной экспертизы. ДД.ММ.ГГГГ Аносов С.В., получив договор для оплаты проведения почерковедческой экспертизы, оплату производить отказался, указав причину отказа: т.к. намерен отказаться от исковых требований. ДД.ММ.ГГГГ судом возобновлено производство по деду и дело назначено к разбирательству в судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>. Истец Аносов С.В. в судебное заседание не прибыл, представив в суд заявления с просьбой прекратить производство по данному делу в виду отказа истца от исковых требований, просит суд принять отказ истца от иска и рассмотреть данное дело в его отсутствие. Третье лицо — А.Т.Г., своевременно извещенная о месте и времени судебного следствия в судебное заседание не прибыла, представив в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, и с требованиями мужа о прекращении данного дела согласна. В силу ст. 167 ч. 5 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствии и направлении им копий решения суда. Третье лицо — Управление ФГС, своевременно извещенное о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не прибыло, каких-либо сведений об уважительных причинах своей неявки в суд не представило. Представитель органа опеки и попечительства администрации Александровского района по доверенности ФИО5, своевременно извещенная судебной повесткой о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не прибыла, каких-либо сведений об уважительных причинах своей неявки в суд не представила. В силу ст. 167 ч. 3 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Представители ответчиков по делу: ФИО6 и ФИО7 с прекращением производства по делу по иску Аносов С.В. к обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «<данные изъяты>» и Абуталиев М.Ф. - согласны, на рассмотрении дела в полном объеме не настаивают. Исследовав представленные доказательства, суд находит заявление истца Аносов С.В. о прекращении производства по делу в виду отказа истца от иска подлежащим удовлетворению. Отказ истца от заявленных требований заявлен в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, он не затрагивает интересов третьих лиц, не противоречит закону, и поэтому отказ истца от иска принимается судом. В силу ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятие его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу. В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: - истец отказался от иска и отказ принят судом В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через суд Александровского района в течении 10 дней с момента его вынесения. Председательствующий судья: Даньшин В.В.