РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Александровка «17» января 2011 г.

Александровский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи: Даньшина В.В..

с участием истца: Атаманов С.А.,

ответчика: индивидуального предпринимателя Даутов Р.Р.,

УСТАНОВИЛ:

Атаманов С.А. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Даутов Р.Р. о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а так же просит суд взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> в порядке возврата.

В судебном заседании истец Атаманов С.А. заявленные требования поддержал и в обоснование заявленных требований пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил договор займа с ИП Даутов Р.Р. на сумму <данные изъяты>. Свои обязательства он исполнил и передал Даутов Р.Р. в займ денежные средства в размере <данные изъяты>.

Согласно условий договора, Даутов Р.Р. обязался передать ему в срок до ДД.ММ.ГГГГ в погашение денежных средств, полученных по договору семена подсолнечника в количестве <данные изъяты> по цене <данные изъяты> за одну тонну.

До настоящего времени индивидуальный предприниматель Даутов Р.Р. своих обязательств по договору займа не исполнил, и поэтому на удовлетворении заявленных требований он настаивает.

Ответчик: индивидуальный предприниматель, глава крестьянско-фермерского хозяйства «<данные изъяты>» Даутов Р.Р. исковые требования Атаманов С.А. признал в полном объеме и пояснил, что действительно по договору займа с Атаманов С.А. он получил от последнего денежные средства в размере <данные изъяты> и должен был передать Атаманов С.А. в срок до ДД.ММ.ГГГГ семена подсолнечника в количестве <данные изъяты> по цене <данные изъяты> за тонну. Однако исполнить свои договорные обязательства не смог, и поэтому предъявленные к нему требования признает в полном объеме.

Выслушав объяснения Атаманов С.А., ответчика -Даутов Р.Р., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Атаманов С.А. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно представленного договора займа от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ИП Даутов Р.Р. взял займ у Атаманов С.А., деньги в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, и обязалась перед займодавцу Атаманов С.А. в указанный срок семена подсолнечника в количестве <данные изъяты> по цене <данные изъяты> за тонну.

Как установлено в судебном заседании, и это признает ответчик Даутов Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ Атаманов С.А. передал Даутов Р.Р. по договору займа денежные средства в размере <данные изъяты>.

Однако, до настоящего времени ответчик Даутов Р.Р. сумму основного долга в размере <данные изъяты> Атаманов С.А. не возвратил, и не передал семена подсолнечника. Данные обстоятельства ответчиком Даутов Р.Р. признаны в судебном следствии.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне, а вторая сторона обязуется возвратить такую же сумму денег займодавцу. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа в данном случае должен быть заключен в письменной форме.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу денег займодавцу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, однако данных требований Атаманов С.А. не заявлено, и суд не вправе выйти за пределы заявленных истцом требований.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренных договором.

В силу ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, однако за неисполнение денежных обязательств каких-либо требований от Атаманов С.А. не поступило.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение в объеме заявленных требований.

Судебное решение должно быть не только законным, но и обоснованным.

Истец Атаманов С.А. уплатил государственную пошлину при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>, которые подлежат взысканию с ответчика Даутов Р.Р..

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом принимается признание иска ответчиком Даутов Р.Р., т.к. это не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Атаманов С.А. – удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя, главы крестьянско-фермерского хояйства Даутов Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, проживающего по <адрес>, в пользу Атаманов С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, <адрес>, сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ деньги в размере – <данные изъяты>.

Взыскать с индивидуального предпринимателя, главы крестьянско-фермерского хояйства Даутов Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, проживающего по <адрес>, в пользу Атаманов С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, <адрес>, государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через суд Александровского района в течение десяти суток с момента его оглашения.

Председательствующий судья: В.В. Даньшин.