РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Александровка «27» апреля 2011 г.

Александровский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Даньшина В.В.,

при секретаре: Спиридоновой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гизбрехт Е.П. к администрации Александровского района Оренбургской области о признании права собственности на земельную долю

УСТАНОВИЛ:

Гизбрехт Е.П. обратился в суд с заявлением, в котором указывает, что на основании постановления Правительства РФ от 04 сентября 1992 года № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» он имел право на включения его в список лиц, имеющих право на получение в собственность земельной доли колхоза «<данные изъяты>», где он работал в данное время.

В соответствии с Указом Президента РФ № 213 от 02 марта 1992 года, он как член колхоза «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ должен был быть включенным в список лиц, имеющих право на получение в собственность земельной доли в колхозе «<данные изъяты>». Однако в список лиц он включен не был, и свидетельства о праве собственности на земельную долю колхоза «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> ему не выдавалось.

Просит суд признать за ним право собственности на земельную долю ТОО «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> но просит выделить ее из земель сельскохозяйственного назначения фонда перераспределения <данные изъяты> сельсовета <адрес>, т.е. на долю в общей долевой собственности ТОО «<данные изъяты>» он не претендует.

Истец Гизбрехт Е.П. представил в суд заявление с просьбой рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствии, на заявленных требованиях настаивает.

Представитель администрации Александровского района Оренбургской области по доверенности ФИО4 в судебное заседание не прибыл, представив заявление, в котором просит суд гражданское дело рассмотреть в его отсутствие.

В силу ст. 167 ч. 5 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Кроме того, представитель ответчика по доверенности ФИО4 исковые требования Гизбрехт Е.П. признал в полном объеме и просит суд принять признание иска ответчиком.

Суд, обозрев приложенные документы, приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

Реорганизация сельскохозяйственных предприятий производилась на основании Закона РСФСР от 23 ноября 1990 года N374-1 "О земельной реформе", Указа Президента РФ от 27 декабря 1991 года N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР", постановления Правительства РФ от 29 декабря 1991г. N86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" в срок до 1 января 1993 года с закреплением за работниками имущественных паев и земельных долей, при этом в районную комиссию по приватизации земель и реорганизации сельскохозяйственных предприятий подавалась заявка на предоставление земли в ту или иную форму собственности, а также список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, в том числе работники колхозов и совхозов.

Согласно п.9 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 4 сентября 1992 года N708, в число лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с Указом Президента РФ от 02 марта 1992г. N213, должны были быть включены работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств, проживающих на их территориях; лица, занятые в социальной сфере на селе; временно отсутствующие работники (военнослужащие срочной службы, стипендиаты хозяйства и т.п.), лица, имеющие право вернуться на прежнее место работы (в случае их возвращения), и лица, уволенные в этого предприятия по сокращению численности работников после 1 января 1992г.

В дальнейшем, постановлением Правительства РФ от 1 февраля 1995 года N96 было установлено, что моментом возникновения права собственности на земельную долю является дата принятия администрацией района решения о передаче земли в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятия) (п.18 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи).

Таким образом, определяющее значение при рассмотрении данного дела имеет возникновение и сохранение права собственности на земельную долю у бывшего работника реорганизованного сельскохозяйственного предприятия.

Согласно сведений трудовой книжки колхозника № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Гизбрехт Е.П. видно, что с ДД.ММ.ГГГГ Гизбрехт Е.П. принят в члены колхоза «<данные изъяты>» и трудоустроен <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Гизбрехт Е.П. уволен из членов колхоза «<данные изъяты>» в связи с призывом на военную службу в СА..

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Гизбрехт Е.П. проходил службу в рядах СА, и подлежал включению в список лиц, имеющих право на получение земельной доли.

Согласно сведений Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области, <данные изъяты> отдел от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Гизбрехт Е.П. в списках лиц, имеющих право на бесплатную земельную долю в колхозе «<данные изъяты>» не значится и Свидетельство на право собственности на землю Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Александровского района Оренбургской области ему не выдавалось.

Согласно справки отдела земельных, имущественных отношений и муниципальных закупок администрации Александровского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на территории <данные изъяты> сельсовета <адрес> имеется фонд перераспределения земель сельхозназначения, который составляет <данные изъяты>.. До настоящего времени в отношении данного земельного участка мероприятия по межеванию и постановки на государственный кадастровый учет не проводились.

Судом учитывается то, что к спорам о признании права собственности на земельную долю на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения по заявлению ответчика может быть применена исковая давность, если об этом будет заявлено стороной в споре (п.2 ст.199 ГК РФ)

Однако, представителем ответчика заявления о пропуске срока исковой давности не заявлено, и более того, ответчиком признаны исковые требования истца.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования Гизбрехт Е.П. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Судом принимается признание иска ответчиком, т.к. этим не нарушается прав третьих лиц и не противоречит закону.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 173 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гизбрехт Е.П. — удовлетворить.

Признать право собственности на земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения в размере <данные изъяты> находящихся в фонде перераспределения земель сельскохозяйственного назначения на территории <данные изъяты> сельсовета <адрес> (из <данные изъяты>.) за Гизбрехт Е.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через суд Александровского района в течение десяти суток с момента его оглашения.

Судья: В.В. Даньшин.