РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Александровка «24» июня 2011 г.

Александровский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи: Ленкова Н.В.,
при секретаре: Спиридоновой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению:

Петрякова И.В. и Петряковой Р.В. к ответчику администрации МО «<данные изъяты> район» о внесении изменений в договор приватизации квартиры и об установлении факта участия в приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Петряков И.В. и Петрякова Р.В. обратились в суд с заявлением, в котором указывают, что ДД.ММ.ГГГГ совхоз «им. <данные изъяты>» Александровского района, в лице директора Е.В.А. передал им в собственность квартиру по <адрес>. Данный договор был зарегистрирован в <данные изъяты> сельском совете <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Однако при заключении договора были допущены некоторые неточности, в договоре указано количество членов семьи <данные изъяты> человека, т.к. совместно с заявителями проживали и их двое детей, фактически они не принимали участия в приватизации, также не полностью указаны в договоре данные заявителей, а именно только их фамилии и инициалы, не полностью указан и адрес квартиры, в настоящее время совхоз «им. <данные изъяты>» ликвидирован, и поэтому заявители просят суд внести изменения в договор приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что договор был заключён между Петряковым И.В. и Петряковой Р.В. с одной стороны и совхозом «им. <данные изъяты>» Александровского района с другой стороны, также указав, что квартира находится по вышеуказанному адресу, и установив факт участия в приватизации только двух лиц — Петряковым И.В. и Петряковой Р.В..

В судебном заседании заявители Петряков И.В. и Петряковой Р.В. заявленные требования поддержали в полном объёме, а также указали, что в настоящее время они оформляют квартиру в собственность для ее продажи, и указанные неточности в договоре препятствуют им в ее оформлении.

Ответчик администрация муниципального образования «<данные изъяты> район» в лице представителя по доверенности, Филимонова Е.А., представил в суд заявление в котором просит рассмотреть дело в отсутствии представителя, иск признает в полном объеме и просит его удовлетворить.

Третьи лица, дети истцов: П.А.И. и Ш,Е.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили в суд заявления в которых просят рассмотреть дело без их участия, а также считают, что заявленные исковые требования Петрякова И.В. и Петряковой Р.В., подлежат удовлетворению полностью. Они участия в приватизации не принимали и не желают в ней участвовать.

В силу ст. 167 ч. 5 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд, выслушав заявителей Петрякова И.В. и Петрякову Р.В., изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно справке, № выданной администрацией <данные изъяты> сельсовета Александровского района ДД.ММ.ГГГГ, на момент приватизации на ДД.ММ.ГГГГ квартиры по <адрес>, проживали Петряков И.В., Петрякова Р.В., и их дети: П.А.И. и П.Е.И.

Как видно из свидетельств о рождении серии № и №, родителями соответственно Петрякова И.В. и П.Е.И., являются Петряков И.В., Петрякова Р.В..

Согласно свидетельству о перемене имени серии №, выданному отделом ЗАГС администрации <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, П.Е.И., переменила фамилию П. на Ш..

Распоряжением администрации Александровского района №-Р от ДД.ММ.ГГГГ, совхоз «им. <данные изъяты>», реорганизован в АОЗТ «<данные изъяты>», Распоряжением администрации Александровского района №-Р от ДД.ММ.ГГГГ, АО«<данные изъяты>», реорганизовано в сельхозартель (колхоз) «им. <данные изъяты>».

Решением арбитражного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, сельхозартель (колхоз) «им. <данные изъяты>» Александровского района, признано банкротом, ДД.ММ.ГГГГ, конкурсное производство завершено и предприятие ликвидировано.

Из договора на передачу квартир, домов в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ видно, что данный договор заключён в <адрес> сельсовета между совхозом «им. <данные изъяты>», в лице директора Е.В.А. и гр. Петряковым И.В. и Петряковой Р.В., по договору покупателям была бесплатно передана в собственность квартира из <данные изъяты> комнат в <адрес>, общая площадь квартиры не указана, жилая площадь квартиры <данные изъяты> кв. м., количество членов семьи — <данные изъяты> адрес квартиры указан как <адрес> оборотной стороне договора в разделе «Адреса сторон», в поле Продавец: записано с/з им. <данные изъяты> Александровского района, в поле Покупатель: записано <адрес>, Петряков И.В., Петрякова Р.В., указаны их паспортные данные. Имеется подписи от имени продавца директора с/з им. <данные изъяты> с печатью, а также две подписи со стороны покупателей без расшифровки подписей, договор зарегистрирован в <данные изъяты> сельском Совете ДД.ММ.ГГГГ, имеется печать <данные изъяты> сельсовета в поле регистрации договора.

Из кадастрового паспорта помещения от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ФГУП «Ростехинвентаризация — Федеральное БТИ» видно, что под инвентарным номером № зарегистрирована квартира по <адрес>, правообладатели квартиры Петряков И.В. и Петрякова Р.В., основание договор на передачу квартир, домов в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. Общая площадь квартиры <данные изъяты> кв.м..

Устранение неточностей в договоре и установление факта участия в приватизации только Петрякова И.В. и Петряковой Р.В., имеет для истцов юридическое значение, т.к. позволяет им в дальнейшем оформить указанную квартиру в собственность. Во внесудебном порядке устранить указанные неточности и установить факт участия в приватизации только Петрякова И.В. и Петряковой Р.В., для истцов не представляется возможным.

Таким образом, с учётом представленных доказательств, мнения сторон, а также в силу ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком, которое в данном случае не противоречит закону и не затрагивает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о принятии признания иска ответчиком и удовлетворению исковых требований Петрякова И.В. и Петряковой Р.В., в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска Петрякова И.В. и Петряковой Р.В., ответчиком администрацией муниципального образования «<данные изъяты> район» Оренбургской области.

Исковое заявление Петрякова И.В. и Петряковой Р.В. к ответчику администрации МО «<данные изъяты> район» о внесении изменений в договор приватизации квартиры и об установлении факта участия в приватизации, удовлетворить в полном объёме.

Внести изменения в договор на передачу квартир, домов в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между совхозом «им. <данные изъяты>» Александровского района Оренбургской области в лице директора Е.В.А. и Петряковым И.В. и Петряковой Р.В., указав, что данный договор был заключён между совхозом «им. <данные изъяты>» <адрес> в лице директора совхоза Е.В.А. с одной стороны и Петряковым И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, проживающим по <адрес>, Петряковой Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, проживающей по <адрес>, с другой стороны, о передаче в собственность квартиры по <адрес>.

Установить факт участия в приватизации квартиры по <адрес> согласно договору на передачу квартир, домов в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ между совхозом «им. <данные изъяты>» Александровского района Оренбургской области в лице директора совхоза Е.В.А. с одной стороны и Петряковым И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, проживающим по <адрес>, Петряковой Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, проживающей по <адрес>, только двух лиц, Петрякова И.В. и Петряковой Р.В.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через суд Алексан­дровского района в течение десяти суток со дня принятия решения в окончательной фор­ме.

Судья: Н.В. Ленков