РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Александровка «05» сентября 2011 г.

Александровский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи: Даньшина В.В.,

с участием истца: Звягинцева Г.Н.,

заинтересованного лица: З.А.А.,

при секретаре: Фаткулиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Звягинцева Г.Н. к открытому акционерному обществу «<данные изъяты>» Александровского района Оренбургской области (далее по тексту ОАО «<данные изъяты>») в лице конкурсного управляющего Г.В.Н, о признании права собственности на квартиру в порядке приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

Звягинцева Г.Н. обратилась в суд с иском к ОАО «<данные изъяты>» Александровского района Оренбургской области в лице конкурсного управляющего Г.В.Н, о признании права собственности на квартиру по <адрес> в порядке приобретательной давности.

В обоснование заявленных требований истец Звягинцева Г.Н. пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ АО «<данные изъяты>» предоставило ей для проживания с семьей квартиру по <адрес>.

Какого-либо решения о предоставлении ей данной квартиры АО «<данные изъяты>» не выносила, т.к. на данный объект недвижимости у АО «<данные изъяты>» не было каких-либо право устанавливающих документов, нет их и до настоящего времени.

ДД.ММ.ГГГГ АО «<данные изъяты>» реорганизовано в ОАО «<данные изъяты>», однако жилой фонд при этом передан куда-либо не был.

По решению Арбитражного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ОАО «<данные изъяты>» введено внешнее управление, т.е. хозяйство признано банкротом и ведется конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Г.В.Н,.

С момента вселения в данную квартиру с ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени, в течении более 15 лет она непрерывно, открыто и добросовестно владеет данным жилым помещением как своим собственным имуществом. Производит капитальный и текущие ремонты помещения, оплачивает коммунальные услуги.

С момента вселения в указанную квартиру, квартира фактически не имела собственника, и поэтому с указанного времени является бесхозной, т.к. регистрации права за ОАО «<данные изъяты>» не производилась.

Просит суд признать право собственности на квартиру по <адрес> в порядке приобретательной давности за ней — Звягинцева Г.Н., т.к. в данном случае отсутствует спор о праве.

В судебном заседании заявленные требования были поддержаны.

Третье лицо: З.А.А. с требованиями супруги — ФИО8 согласен, каких-либо возражений относительно требований истца не имеет и просит суд требования истца удовлетворить.

Представитель ответчика, конкурсный управляющий ОАО «<данные изъяты>» Г.В.Н, в судебное заседание не явился и просит суд рассмотреть данное дело в его отсутствие. Не возражает относительно удовлетворения требований истцов о признании права собственности на объект недвижимости.

В силу ст. 167 ч. 5 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направления им копий решения суда.

Суд, выслушав истца — Звягинцева Г.Н., третьего лица — З.А.А., изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно выписки из похозяйственной книги №, л/счет №, стр. № <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ. видно, что квартира, в двухквартирном доме по <адрес>— принадлежит ОАО «<данные изъяты>». В данной квартире зарегистрированы: З.А.А. — записан первым, Звягинцева Г.Н. — жена и трое их детей: З.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, З.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и З.П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно справок отдела земельных и имущественных отношений администрации Александровского района Оренбургской области и <данные изъяты> сельсовета, а так же управления федеральной службы государственного регистра, кадастра и картографии по Оренбургской области видно, что <адрес> в реестре муниципальной собственности Муниципального образования «Александровский район» не значится, не значится она и в собственности администрации <данные изъяты> сельсовета, а также ее нет в реестре государственного имущества Оренбургской области.

Согласно справки ГУП Оренбургской области «Областной центр инвентаризации и оценки недвижимости» квартира расположенная по адресу: <адрес> заключается в: строении <данные изъяты>.; в качестве правообладателя указано ОАО «<данные изъяты>», однако регистрация права за ОАО «<данные изъяты>» не производилась.

Добросовестное, открытое и непрерывное владение и пользование в течение более пятнадцати лет жилым домом как собственным имуществом, подтверждается объяснениями истца, третьего лица и исследованными материалами дела.

Самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей.

Как установлено в судебном заседании, <адрес> возведена АО «<данные изъяты>» с разрешения существовавшей в то время администрации <данные изъяты> Совета, однако письменных документов на это не имеется. Дом был построен с соблюдением градостроительных и строительных норм и правил.

В настоящее время жилой дом не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно Закона «Об основах федеральной жилищной политики» при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в ведение или управление правопреемников этих предприятий или организаций (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан.

Однако жилой фонд АО «<данные изъяты>» при ее реорганизации в ОАО «<данные изъяты>» не передавался, не был он передан и в орган местного самоуправления, и таким образом заявитель был лишен права на приобретения жилого помещения в собственность в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 234 ГК РФ «лицо, гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность)».

Исходя из установленных обстоятельств дела суд приходит к выводу, что срок приобретательной давности для истца начал течь с 1995 года, т.е. с момента вселения в квартиру по <адрес>, т.к. с момента вселения и до настоящего времени квартира фактически не имела собственника.

Кроме того, возможность обращения в суд с заявлением о признании права собственности в таких случаях вытекает из ст.11,12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с заявлением о признании за ним права собственности.

Кроме того, представитель ответчика, конкурсный управляющий ОАО «<данные изъяты>» Г.В.Н, не возражает в удовлетворении требований истца Звягинцева Г.Н..

Решение суда об удовлетворении заявления о признании права собственности в силу приобретательной давности является основанием для регистрации уполномоченным органом права собственности лица на недвижимое имущество.

Право собственности на недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации. Приобретательная давность на недвижимое имущество приобретается в судебном порядке.

Таким образом имеются основания для удовлетворения исковых требований Звягинцева Г.Н..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Звягинцева Г.Н. – удовлетворить.

Признать право собственности в порядке приобретательной давности на квартиру по <адрес> за Звягинцева Г.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей в <адрес>.

Настоящее решение является основанием для регистрации недвижимого имущества в Управлении Федеральной регистрационной службы по Оренбургской области.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через суд Александровского района в течение десяти суток с момента его оглашения.

Судья: В.В. Даньшин