Отметка об исполнении решения № 2-399/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с. Александровка «12» сентября 2011 г. Александровский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Даньшина В.В., представителя ответчика, администрации МО «<данные изъяты>» по доверенности М.А.Ю., при секретаре: Фаткулиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Александровского района Оренбургской области к администрации МО «<данные изъяты>», Александровского района, Оренбургской области о признании незаконным бездействия муниципального образования по непринятию должных и своевременных мер по уничтожению очага произрастания дикорастущей конопли и об обязании (понуждении) администрации МО «<данные изъяты>» принять меры к уничтожению очага произрастания дикорастущей конопли в срок до ДД.ММ.ГГГГ. УСТАНОВИЛ: Прокурор Александровского района обратился в суд с иском в интересах неопределённого круга лиц к администрации МО «<данные изъяты>», Александровского района Оренбургской области о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления по непринятию должных и своевременных мер по уничтожению очага произрастания дикорастущей конопли и обязании (понуждении) вышеуказанного органа принять все предусмотренные законодательством меры к уничтожению указанного очага произрастания дикорастущей конопли, расположенного на <адрес> в 740 метрах <адрес>. В судебном заседании помощник прокурора Александровского района Видинова Е.С. исковые требования прокурора поддержала в полном объеме и просит их удовлетворить. Представитель администрации МО «<данные изъяты>» по доверенности М.А.Ю. с заявленными требованиями прокурора согласна, однако утверждает, что по сведениям главы администрации, очаг произрастания дикорастущей конопли в указанном в иске месте уже скошен, т.е. требования прокурора исполнены. Каких-либо доказательств об уничтожении очага дикорастущей конопли в суд не представила. Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства суд приходит к следующему. Согласно статьи 29 ч. 3 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ с последующими изменениями следует, что юридические и физические лица, являющиеся собственниками или пользователями земельных участков, на которых произрастают либо культивируются наркосодержащие растения, обязаны их уничтожить, кроме случаев культивирования наркосодержащих растений для использования в научных, учебных целях и в экспертной деятельности и сортов наркосодержащих растений, разрешенных для культивирования в промышленных целях (за исключением производства и изготовления наркотических средств и психотропных веществ). Согласно протокола осмотра местности от ДД.ММ.ГГГГ видно, что сотрудниками <данные изъяты>», на участке местности, расположенного <адрес>, в 740 метрах с <адрес> обнаружен очаг произрастания дикорастущей конопли, размерами 20Х35 метров. Протокол осмотра составлен в присутствии двух понятых, к протоколу осмотра приложена схема нахождения очага произрастания конопли, а так же фототаблица из четырех фото с изображением очага произрастания конопли. Согласно Федерального закона от 6 октября 2003 года N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к вопросам местного значения поселений относится организация благоустройства территории поселения. Согласно статьи 8 Федерального закона от 30 марта 1999 года N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", граждане имеют право на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека. Судом установлено, что имеющееся на территории МО «<данные изъяты>» очаг произрастания дикорастущей конопли, нарушает права неопределенного круга лиц на благоприятную среду обитания. В соответствие со ст. 210 ГК РФ бремя содержания имущества несёт собственник, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. В силу ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц. Таким образом, исковые требования прокурора Александровского района обоснованны и подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования прокурора Александровского района Оренбургской области удовлетворить. Признать незаконным бездействие администрации МО «<данные изъяты>», Александровского района, Оренбургской области по не принятию должных и своевременных мер по уничтожению очага произрастания дикорастущей конопли, расположенного на <адрес>, в 740 метрах <адрес>. Обязать (понудить) администрацию МО «<данные изъяты>», Александровского района, Оренбургской области принят все предусмотренные законодательством мер по уничтожению очага произрастания дикорастущей конопли, расположенного <адрес>, в 740 метрах <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через суд Александровского района в течение десяти суток с момента его оглашения. Судья: В.В. Даньшин
с участием истца: помощника прокурора Александровского района Видиновой Е.С.,