РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Александровка «14» сентября 2011 г.

Александровский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Даньшина В.В.

с участием истца: Юденко М.Н.,

представителя ответчика, главы администрации МО «Александровский сельсовет» В,А.А.

при секретаре Фаткулиной Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юденко М.Н. к администрации МО «Александровский сельсовет» Александровского района, Оренбургской области о признании права собственности на земельный участок при жизни за Ю.В.А., умершим ДД.ММ.ГГГГ и в порядке универсального правопреемства за ней — Юденко М.Н..

УСТАНОВИЛ:

Юденко М.Н. обратилась в суд с иском к администрации МО «Александровский сельсовет», Александровского района, Оренбургской области, в котором указывает, что на основании решения администрации Александровского сельсовета, Александровского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ ее покойному мужу — Ю.В.А. в собственность при жизни был предоставлен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, из земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства и выдали свидетельство о праве собственности на землю за №. ДД.ММ.ГГГГ ее муж — Ю.В.А. умер. После смерти мужа — Ю.В.А. она приняла наследство, однако земельный участок по праву собственности на землю на имя Ю.В.А. не вошел в наследственную массу покойного, т.к. Ю.В.А. при жизни утрачен подлинник свидетельства о праве собственности на землю за №.

Просит суд признать право собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешение использования: для ведения личного подсобного хозяйства, адрес объекта: <адрес> при жизни за Ю.В.А., умершим ДД.ММ.ГГГГ, и в порядке универсального правопреемства за ней — Юденко М.Н..

В судебном заседании данные требования истцом Юденко М.Н. были поддержаны.

Представитель администрации МО «Александровский сельсовет», Александровского района, Оренбургской области В.А,А. каких-либо возражений относительно требований Юденко М.Н. в суд не представил и считает, что ее требования подлежат удовлетворению.

Суд, выслушав объяснение истца и представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования Юденко М.Н. обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно копии свидетельства о праве собственности на землю за № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что на основании решения администрации Александровского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ Ю.В.А. для ведения подсобного хозяйства в собственность предоставлен земельный участок в <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Однако, подлинник данного свидетельства правообладателем утерян.

Согласно акта об отводе земельного участка под индивидуальное жилищное строительство видно, что ДД.ММ.ГГГГ застройщику Ю.В.А. на основании решения исполкома Александровского сельсовета произведен отвод земельного участка с разбивкой оси дома под строительство одноквартирного жилого дома по <адрес>.

Согласно разрешения за № видно, что оно выдана Ю.В.А. для осуществления строительства индивидуального жилого дома в <адрес>.

Согласно типового договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ видно, что земельный участок в <адрес> в бессрочное пользование передан Ю.В.А. для строительства индивидуального жилого дома.

Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства до настоящего времени.

В силу ст. 219 ГК РФ право собственности на здание, сооружение и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ю.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону <адрес> видно, что наследницей имущества гр. Ю.В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, является жена — Юденко М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В силу ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом в судебном заседании установлено, что Ю.В.А., умерший ДД.ММ.ГГГГ при жизни приобрел право собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, границы земельного участка не установлены.

Однако утрата правообладателем подлинника свидетельства о праве собственности за № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Ю.В.А. явилось препятствием для реализации правомочий наследников в полном объеме по данному объекту недвижимости.

С учетом всех обстоятельств дела суд находит требования Юденко М.Н. подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Юденко М.Н. — удовлетворить.

Признать право собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешение использования: для ведения личного подсобного хозяйства, границы земельного участка не установлены - за Ю.В.А., умершим ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешение использования: для ведения личного подсобного хозяйства, границы земельного участка не установлены - за Юденко М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, проживающей в <адрес> порядке универсального правопреемства.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через суд Александровского района в течение десяти суток с момента его оглашения.

Судья: В.В. Даньшин.