2-385/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с. Александровка «26» сентября 2011 г. Александровский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи: Даньшина В.В., с участием представителя истца по доверенности Гузевой С.М., ответчика: Ибрагимову Х.Х., при секретаре: Фаткулиной Л.А., УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «<данные изъяты>» в лице управляющего Оренбургским региональным филиалом ОАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Ибрагимову Х.Х., Ибрагимова Ф.Ф. и Гаряевой А.К. о досрочном взыскании ссудной задолженности в сумме <данные изъяты>, а так же возврата гос. пошлины в сумме <данные изъяты>. В судебном заседании представитель истца по доверенности Гузева С.М. исковые требования поддержала и просит суд взыскать с ответчиков солидарно <данные изъяты>, а так же государственную пошлину в порядке возврата. В обоснование заявленных требований представитель истца по доверенности Гузева С.М. указала, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между <данные изъяты> (кредитор), Ибрагимовым Х.Х. и Ибрагимовой Ф.Ф. (заемщики), ответчикам был выдан кредит в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых на цели реконструкции животноводческого помещения и покупки КРС. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Банком, Гаряева А.К. и Ш.А.И. были заключены договора поручительства. В соответствии с условиями кредитного договора Ибрагимов Х.Х. и Ибрагимова Ф.Ф. приняли на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Однако, в нарушение условий Кредитного договора Ибрагимов Х.Х. и Ибрагимова Ф.Ф. неоднократно не исполняли свои обязательства по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченной задолженности составила <данные изъяты>. Не внесение ежемесячных платежей являются существенным нарушением условий кредитного договора. Гаряева А.К. и Ш.А.И. выступили поручителями по данному кредиту и взяли на себя обязательства отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиками своих обязательств по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ Ш.А.И. умер. В виду существенных нарушений условий договора истец просит взыскать с ответчиков текущий долг по кредитному договору — <данные изъяты>., а так же гос. пошлину в порядке возврата в сумме <данные изъяты>.. На заявленных требованиях представитель истца по доверенности Гузевой С.М. настаивает, и просит суд взыскать солидарно с Ибрагимову Х.Х. и Ибрагимова Ф.Ф., а также поручителя Гаряевой А.К. вышеуказанные суммы в пользу Оренбургского регионального филиала ОАО «<данные изъяты>». Ответчики по делу Ибрагимова Ф.Ф., своевременно извещенная судебной повесткой о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не прибыла, каких-либо сведений об уважительных причинах своей неявки в суд не представила. В силу ст. 167 ч. 4 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик по делу Гаряева А.К. в судебное заседание не прибыла, представив в суд заявление с просьбой рассмотреть данное дело в ее отсутствие, с требованиями Банка согласна. Ответчик по делу: Ибрагимов Х.Х. исковые требования Россельхозбанка признал и пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ он и его супруга Ибрагимова Ф.Ф. заключили с <данные изъяты> кредитный договор на цели реконструкции животноводческого помещения и закупки КРС. Ему Банком был выдан кредит в сумме <данные изъяты> На заемные средства он потратил на постройку сарая и закупил КРС. В последующем, КРС пришлось зарезать и сдать на мясо. Сейчас работает в <адрес> <данные изъяты> и по возможности погашает задолженность по кредиту. Выслушав объяснения представителя истца по доверенности Гузевой С.М., ответчика Ибрагимова Х.Х., изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, <данные изъяты> предоставил заемщикам Ибрагимову Х.Х. и Ибрагимовой Ф.Ф., ведущими совместное хозяйство кредит в сумме <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых на цели реконструкции животноводческих помещений и приобретения КРС. Согласно мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Ибрагимову Х.Х. получил по данному кредиту деньги в размере <данные изъяты>. На момент обращения в суд, основной долг по кредиту составил в размере <данные изъяты>., проценты по договору — <данные изъяты>., неустойка за несвоевременный возврат кредита и процентов по нему — <данные изъяты>., гос. пошлина оплачена истцом при обращении в суд в размере – <данные изъяты>.. Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Как следует из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитор-<данные изъяты> предоставил Ибрагимову Х.Х. и Ибрагимова Ф.Ф. (заемщики) денежные средства (кредит) в сумме <данные изъяты> на цели реконструкции животноводческих помещений и приобретения КРС на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. Денежные средства по кредиту заемщики получили ДД.ММ.ГГГГ, и данное обстоятельство не оспаривают. Согласно п. 4.2.1-4.2.2 кредитного договора Заемщики приняли на себя обязательства ежемесячно равными долями, начиная с ДД.ММ.ГГГГ погашать кредит ежемесячно равными долями по <данные изъяты>.. Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиками ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а так же одновременно с погашением кредита. Согласно п. 6.1 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на дату возникновения просроченной задолженности с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств по дату погашения просроченной задолженности. В целях обеспечения исполнения заемщиками обязательств по указанному кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ, между <данные изъяты>, Гаряева А.К. и Ш.А.И. были заключены договора поручительства, согласно которых поручители солидарно отвечают перед Банком за выполнение Заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещения судебных расходов по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. Кредитор вправе предъявить Заемщикам требование об оплате неустойки (пени) в случае, если Заемщики не исполнят и/или исполнят ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору (п. 6.1) Согласно свидетельства л смерти № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Ш.А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Как установлено в судебном заседании, заемщики Ибрагимову Х.Х. и Ибрагимова Ф.Ф. с ДД.ММ.ГГГГ стали допускать просрочки платежей, по основному долгу, а так же уплачивать проценты за пользование кредитом. Данные обстоятельства подтверждаются историей погашения кредита, и не оспариваются ответчиком Ибрагимовым Х.Х.. В соответствии со ст. 811 п. 1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 п. 1 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 п. 1 ГК РФ. Пунктом вторым данной нормы закона предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. При наличии в договоре условий о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов, а так же неустойки за то же нарушение (за исключением штрафной) кредитор вправе предъявить требования о применении одной из мер ответственности, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства. (Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 34, Пленума ВАС РФ № 15 от 04 декабря 2000 года). Как следует из истории всех погашений клиента по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ибрагимов Х.Х. и Ибрагимова Ф.Ф. не стали исполнять свои обязательства по кредитному договору как в части уплаты процентов, так возврата части кредита. Согласно расчета задолженности, задолженность Ибрагимова Х.Х. и Ибрагимовой Ф.Ф. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: текущий долг по кредиту — <данные изъяты>., В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед Кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед Кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования <данные изъяты> законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в том объеме, на которых и настаивает истец. Кроме того судом учитывается мнение ответчика — Ибрагимова Х.Х., который с исковыми требованиями банка согласен, и каких-либо возражений относительно предмета иска в суд не представил. Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В материалах дела имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, плательщик — Оренбургский РФ ОАО «<данные изъяты>», по иску к Ибрагимову Х.Х., уплатил госпошлину в суд в размере <данные изъяты>., которые подлежат взысканию с ответчиков в порядке возврата. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице Оренбургского регионального филиала — удовлетворить. Взыскать с Ибрагимову Х.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего <данные изъяты> в <адрес> <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, Ибрагимова Ф.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки и жителя <адрес>, проживающей по <адрес>, Гаряева А.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей в <адрес>, солидарно, в пользу Оренбургского регионального филиала открытого акционерного общества «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>: - основной долг по кредиту (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) — <данные изъяты> - проценты по кредиту — <данные изъяты>., - неустойку за несвоевременный возврат кредита и процентов по нему — <данные изъяты>., а так же гос. пошлину в порядке возврата в сумме <данные изъяты>., Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через суд Александровского района в течение десяти суток с момента изготовления его в окончательной форме. Судья: В.В. Даньшин
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице Оренбургского регионального филиала ОАО «<данные изъяты>» (далее по тексту <данные изъяты>) к Ибрагимову Х.Х., Ибрагимова Ф.Ф. и Гаряевой А.К. о досрочном взыскании ссудной задолженности в сумме <данные изъяты>, а так же возврата гос. пошлины в сумме <данные изъяты>.