2-426/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с. Александровка «03» октября 2011 г. Александровский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи: Даньшина В.В., с участием представителя истца по доверенности Бондаренко Елены Анатольевны, ответчиков: ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5, при секретаре: Жихаревой О.В., УСТАНОВИЛ: <данные изъяты> в лице представителя на территории Новосергиевского района (Новосергиевского отделения №) обратился в суд с иском к Евлампиеву В.П., Евлампиевой Г.С., Воробьевой Н.Ю. и Филиппову С.А. о досрочном взыскании ссудной задолженности в сумме <данные изъяты>, а так же возврата гос. пошлины в сумме <данные изъяты>. В судебном заседании представитель истца по доверенности исковые требования уточнил. В связи с уплатой ответчиком Евлампиевым В.П. в ДД.ММ.ГГГГ двух платежей на общую сумму <данные изъяты>, просит суд взыскать с ответчиков солидарно ссудную задолженность в размере <данные изъяты>., а так же госпошлину в порядке возврата в размере <данные изъяты> В обоснование заявленных требований представитель истца по доверенности Бондаренко Е.А. указала, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (Новосергиевским отделением №) с одной стороны, Евлампиевым В.П. и Евлампиевой Г.С. с другой, был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчикам был выдан кредит в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых на приобретения объекта недвижимости, <адрес>. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>, Воробьевой Н.Ю. и Филипповым С.А. были заключены договора поручительства. В соответствии с условиями кредитного договора Евлампиев В.П. и Евлапиева Г.С. приняли на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Однако, в нарушение условий Кредитного договора Евлампиев В.П. и Евлапиева Г.С. неоднократно не исполняли свои обязательства по кредитному договору, а с ДД.ММ.ГГГГ перестали погашать сумму основного долга по кредиту и проценты по нему. Не внесение ежемесячных платежей являются существенным нарушением условий кредитного договора. Поручители по договору Воробьева Н.Ю. и Филиппов С.А. взяли на себя обязательства отвечать солидарно перед <данные изъяты> за выполнение заемщиками кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. В виду существенных нарушений условий договора истец просит взыскать с ответчиков солидарно общую сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., а так же госпошлину в порядке возврата в сумме <данные изъяты>. Ответчики по делу: Евлампиев В.П., Евлампиева Г.С., Воробьева Н.Ю. и Филиппов С.А. исковые требования Банка признали в полном объеме. Евлампиев В.П. и Евлампиева Г.С. пояснили, что действительно ДД.ММ.ГГГГ они, как созаемщики заключил с Новосергиевским отделением <данные изъяты> кредитный договор на приобретения квартиры в <адрес>. Им Банком был выдан кредит в сумме <данные изъяты>. На заемные средства они приобрести квартиру в <адрес>, куда переехали с семьей на постоянное место жительства. Евлампиев В.П. утратил заработок, который ему позволял платить по условиям кредитного договора, а Евлампиева Г.С. в настоящее время не работает. Из-за отсутствия денежных средств они перестали погашать основной долг по кредиту и начисленные проценты по нему. В настоящее время Евлампиев В.П. устроился на работу, которая позволяет ему погашать кредит и проценты по нему. За <данные изъяты> им в счет погашения ссудной задолженности уплачены <данные изъяты>. Ответчики по делу: Воробьева Н.Ю. и Филиппов С.А. исковые требования банка как поручители признали в полном объеме. По существу предъявленных требований Банка пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ между ними и Банком были заключены договора поручительства, согласно которых они выступил гарантом обеспечения обязательств Евлампиева В.П. и Евлампиевой Г.С. по кредитному договору, по которому созаемщикам был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> В виду неисполнения обязательств по кредитному договору Евлампиевым В.П. и Евлампиевой Г.С., ответчики понимают, что им придется нести ответственность перед Банком в солидарном порядке. Возражений относительно заявленных Банком сумм у них не имеется. Выслушав объяснения представителя истца по доверенности Бондаренко Е.А., ответчиков: Евлампиева В.П., Евлампиеву Г.С., Воробьеву Н.Ю. и Филиппова С.А., изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> (Новосергиевское отделение №) предоставил заемщикам Евлампиеву В.П. и Евлампиевой Г.С. кредит в сумме <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых на приобретения квартиры в <адрес>. На момент обращения в суд, общая сумма ссудной задолженности заемщиков перед Банком составила в размере <данные изъяты>., которая вынесена на счета просрочки и увеличенной в виде процентных ставок и пени быть не может. На момент судебного заседания, заемщики погасили <данные изъяты> из указанной суммы задолженности, и поэтому взысканию подлежит сумма — <данные изъяты>.. Госпошлина оплачена истцом при обращении в суд в размере – <данные изъяты>.. Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Как следует из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитор-<данные изъяты> (Новосергиевское отделение №) предоставил Евлампиеву В.П. и Евлампиевой Г.С. (созаемщики) денежные средства (кредит) в сумме <данные изъяты> на цели приобретения объекта недвижимости на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. Согласно п. 4.1-4.3 кредитного договора Созаемщики приняли на себя обязательства ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующим за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем погашать кредит. Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а так же одновременно с погашением кредита. Согласно п. 4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Созаемщики уплачивают Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств по дату погашения просроченной задолженности. В целях обеспечения исполнения созаемщиками обязательств по указанному кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ, между <данные изъяты> (Новосергиевское отделение №) и Воробьевой Н.Ю. и Филипповым С.А. были заключены договора поручительства, согласно которых поручители солидарно отвечают перед Банком за выполнение Созаемщиками кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещения судебных расходов по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. Кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от Созаемщиков досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов в случае: - Созаемщики ненадлежащим образом исполняют свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом... (п. 5.2.4). Как установлено в судебном заседании, созаемщики Евлампиев В.П. и Евлампиева Г.С. с ДД.ММ.ГГГГ стали допускать просрочки платежей, а с ДД.ММ.ГГГГ прекратили погашать основную сумму кредита, а так же уплачивать проценты за пользование кредитом. Данные обстоятельства подтверждаются историей погашения кредита, и не оспариваются ответчиками Евлампиевым В.П. и Евлампиевой Г.С.. В соответствии со ст. 811 п. 1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 п. 1 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 п. 1 ГК РФ. Пунктом вторым данной нормы закона предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. При наличии в договоре условий о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов, а так же неустойки за то же нарушение (за исключением штрафной) кредитор вправе предъявить требования о применении одной из мер ответственности, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства. ( Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 34, Пленума ВАС РФ № 15 от 04 декабря 2000 года). Как следует из истории всех погашений клиента по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ Евлампиев В.П. и Евлампиева Г.С. не стали исполнять свои обязательства по кредитному договору как в части уплаты процентов, так возврата части кредита. Согласно расчета задолженности, ссудная задолженность Евлампиева В.П. и Евлампиевой Г.С. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>. В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед Кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед Кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования <данные изъяты> законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в том объеме, на которых и настаивает истец. Кроме того судом принимается признания иска ответчиками, так как данные обстоятельства не нарушают прав других лиц и требований закона. В силу ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В материалах дела имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, плательщик — Новосергиевское отделение № <данные изъяты>, по иску к Евлампиеву В.П., уплатил госпошлину в суд в размере <данные изъяты>, которые подлежат взысканию с ответчиков в виду признания иска. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Принять признания иска ответчиками. Исковые требования Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице представителя на территории Новосергиевского района (Новосергиевское отделение №) — удовлетворить. Взыскать солидарно с Евлампиева В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, Евлампиевой Г.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей в <адрес>, Воробьевой Н.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей в <адрес> Филиппова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, проживающего по <адрес> пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» (Новосергиевского отделения №), расположенного по адресу: <адрес>: - ссудную задолженность по кредиту — <данные изъяты>.; - гос. пошлину в сумме <данные изъяты>.. Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через суд Александровского района в течение десяти суток с момента изготовления его в окончательной форме. Судья: В.В. Даньшин. Решение изготовлено в окончательной форме 04 октября 2011 года. Судья: В.В. Даньшин.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице представителя на территории Новосергиевского района (Новосергиевское отделение №) (далее по тексту <данные изъяты>) к Евлампиеву В.П., Евлампиевой Г.С., Воробьевой Н.Ю. и Филиппову С.А. о досрочном взыскании ссудной задолженности в сумме <данные изъяты>, а так же возврата гос. пошлины в сумме <данные изъяты>