ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 2-457/2011

о прекращении производства по делу

с. Александровка «21» октября 2011 г.

Александровский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ленкова Н.В.,

при секретаре: Спиридоновой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению:

прокурора Александровского района Оренбургской области к ответчику Степанцовой А.М., о взыскании судебных издержек по уголовному делу,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Александровского района Оренбургской области обратился в суд с исковым заявлением, в котором указывает, что приговором Александровского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ Степанцова А.М., признана виновной в совершении преступления предусмотренного п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с приговором суда Степанцова А.М. признана виновной в совершении преступления, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Степанцова А.М. незаконно проникла в жилой дом, принадлежащий К.В.Г., откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений совершила хищение приемника ресивера спутникового телевидения «Globo 4100С», стоимостью <данные изъяты> рублей.

В ходе производства доследственной проверки ОВД по МО «Александровский район» была назначена и проведена оценка похищенного имущества. В соответствии с заключенным между ООО «<данные изъяты>» (далее Исполнитель) и ОВД по МО «Александровский район» (далее Заказчик), договором № от ДД.ММ.ГГГГ, Исполнитель произвел оценку похищенного приемника ресивера спутникового телевидения «Globo 4100С», а Заказчик оплатил работу в сумме <данные изъяты> рублей.

В ходе проведения предварительного следствия по уголовному делу возбужденному по данному факту ОВД по МО «Александровский район», была назначена и проведена экспертиза по оценке похищенного приемника ресивера спутникового телевидения «Globo 4100С». В ходе проведения экспертизы соответствии с заключенным между ООО «<данные изъяты>» (далее Исполнитель) и ОВД по МО «Александровский район» (далее Заказчик), договором № от ДД.ММ.ГГГГ, Исполнитель произвел экспертизу по оценке похищенного приемника ресивера спутникового телевидения «Globo 4100С», а Заказчик оплатил работу в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту нарушенных прав.

Поэтому прокурор просит суд взыскать с осужденной Степанцовой А.М. в пользу Российской Федерации, процессуальные издержки в сумме <данные изъяты>) рублей.

В судебном заседании заместитель прокурора Александровского района Дмитриев К.В., заявленные требования поддержал в полном объёме и просил их удовлетворить.

Ответчик Степанцова А.М., исковые требования прокурора Александровского района признала в полном объёме, возражений по исковым требованиям не имеет.

Суд, выслушав заместителя прокурора Александровского района Оренбургской области Дмитриева К.В., ответчика Степанцову А.М., изучив материалы дела и обозрив материалы уголовного дела по обвинению Степанцовой А.М., в совершении преступления предусмотренного п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ, приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся: вознаграждение, выплачиваемое эксперту, переводчику, специалисту за исполнение ими своих обязанностей в ходе уголовного судопроизводства.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ – Процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ – Вред причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 сентября 1973 года № 8, «О судебной практике по применению законодательства о взыскании процессуальных издержек по уголовным делам», (в редакции от 21 декабря 1993 года) с изменениями от 06 февраля 2007 года, -

1. В целях устранения отмеченных ошибок и недостатков судам надлежит точно и неуклонно выполнять законодательство о взыскании процессуальных издержек.

2. Судам при принятии к своему производству каждого уголовного дела проверять выполнение органами предварительного следствия требований ч.5 ст.220 УПК РФ о приложении к обвинительному заключению справки о виде и размере процессуальных издержек.

3. Разъяснить, что в соответствии с п.3 ч.1 ст.309 УПК РФ вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению в приговоре, где указывается, на кого и в каком размере они должны быть возложены.

В случаях когда вопрос о процессуальных издержках не был решен при вынесении приговора, этот вопрос должен быть разрешен судом, вынесшим приговор, в порядке ст.397 УПК РФ.

Таким образом, учитывая, что при вынесении приговора в отношении Степанцовой А.М вопрос о процессуальных издержках не был решен, поэтому суд приходит к выводу, что взыскание процессуальных издержек по уголовному делу, с осужденной Степанцовой А.М. в рамках гражданского судопроизводства не может быть осуществлено. Так как заявление подлежит рассмотрению в порядке ст. 397 УПК РФ, регламентирующей вопросы подлежащие рассмотрению судом при исполнения приговора.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства про основаниям, предусмотренным п. 1 части первой ст. 134 ГПК РФ.

Согласно п. 1 части первой ст. 134 ГПК РФ, заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по исковому заявлению прокурора Александровского района Оренбургской области к ответчику Степанцовой А.М., о взыскании судебных издержек по уголовному делу, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Разъяснить заявителю, что он вправе обратиться с указанными требованиями в рамках уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд в течении 10-ти дней с момента его вынесения.

Судья: Н.В. Ленков