2-334/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Александровка 29 июля 2010 года
Александровский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи: Евстафьева В.Г., при секретаре Спиридоновой Л.А., с участием истца Наумова И.А. и представителя ответчика Жохеевой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Наумова И.А. к ГУ - УПФ РФ в Александровском районе Оренбургской области о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости за работу с тяжелыми условиями труда, о признании решения Номер обезличен начальника ГУ-УПФ РФ в Александровском районе от Дата обезличена года незаконным и об обязании ответчика назначить досрочную трудовую пенсию по старости с момента первоначального обращения - с Дата обезличена года,
УСТАНОВИЛ:
Наумов И.А. обратился в суд с вышеназванным иском указав, что Дата обезличена года в ГУ-УПФ РФ в Александровском районе Оренбургской области подал заявление о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.2 п.1 ст. 27 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
Решением начальника ГУ-УПФ РФ в Александровском районе за Номер обезличен от Дата обезличена года ему отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с отсутствием требуемого стажа на работах с тяжелыми условиями труда.
Указанным решением в стаж, дающий право на досрочную пенсию по старости, не были засчитаны следующие периоды: с Дата обезличена года по Дата обезличена года (... дней) – период работы в должности ...; с Дата обезличена года по Дата обезличена года (02 года 10 месяцев 21 день) – период работы в должности ..., занятого на обслуживании установок ...
Истец не согласен с данным решением, поскольку списком Номер обезличен производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях, утвержденных Постановлением Кабинета Министров ССР от 26.01.1991 г. № 10, разделом XXXIII «Общие профессии» предусмотрена профессия 23200000-18183 ..., а разделом XXXIII «Общие профессии» позицией 23200000-1753 предусмотрена профессия рабочих и специалистов, постоянно занятых на работах с источниками ..., выполнение которых требует обязательного применения средств индивидуальной защиты от этих излучений.
Считает не включение в стаж вышеуказанных периодов работы незаконным, нарушающим его право на социальное обеспечение по возрасту.
В связи с изложенным просил суд: 1) Признать право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости за работу с тяжелыми условиями труда; 2) Признать решение Номер обезличен начальника ГУ-УПФ РФ в Александровском районе от Дата обезличена года незаконным; 3) Обязать ответчика назначить досрочную трудовую пенсию по старости с момента первоначального обращения - с Дата обезличена года; 4) Взыскать государственную пошлину в порядке возврата в размере ... рублей.
В судебном заседании Наумов И.А. исковые требования поддержал и пояснил, что работниками отдела кадров ... при заполнении архивной справки Номер обезличен от Дата обезличена года допущена ошибка в написании должности, которую он занимал, работая на заводе. В архивной справке указана должность ... на которой он работал на момент увольнения. В действительности с Дата обезличена года по Дата обезличена года работал ..., что подтверждается записью в трудовой книжке.
Факт и характер (условия) работы в должности ... могут быть подтверждены свидетельскими показаниями.
В письменном отзыве на исковое заявление, представитель ответчика – начальник УПФР в Александровском районе ФИО13., считает решение о не включении Наумову И.А. в стаж спорных периодов работы и об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости законным, основанным на представленных документах.
Представитель ответчика по доверенности Жохеева И.Н. в судебном заседании с иском Наумова И.А не согласилась. Подержала доводы возражений по иску, содержащиеся в письменном отзыве на исковое заявление.
Свидетель ФИО7 показал, что Наумов И.А. в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года работал в должности старшего ... и был занят полный рабочий день на обслуживании установок ..., выполнение которых требует обязательного применения средств индивидуальной защиты от этих излучений.
Свидетель ФИО8 дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО7
Выслушав истца и представителя ответчика, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему: решением Номер обезличен начальника ГУ-УПФ РФ в Александровском районе Оренбургской области от Дата обезличена года Наумову И.А. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 1 п.1 ст. 27 Федерального закона от Дата обезличена г. Номер обезличенФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в связи с отсутствием требуемого стажа на работах с тяжелыми условиями.
По представленным документам продолжительность стажа, дающего Наумову И.А. право на досрочную трудовую пенсию по старости, составляет ... месяцев 06 дней, требуется ... месяцев.
В стаж не включены периоды: с Дата обезличена года по Дата обезличена года (... дней) – период работы в должности ... с Дата обезличена года по Дата обезличена года (... день) – период работы в должности ... ..., занятого на обслуживании установок ....
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о недоказанности истцом обоснованности иска к ГУ-УПФ РФ.
Так, для подтверждения стажа работы с особыми условиями труда необходимо представить на рассмотрение в территориальный орган ПФР трудовую книжку, а в некоторых случаях еще и справки предприятий, уточняющие характер работы лица, обратившегося за пенсией.
Учитывая, что записи в трудовой книжке истца (в графе 4) были совершены с нарушениями п.2.13 «Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях», утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР за Номер обезличен от Дата обезличена г., в УПФР была представлена архивная справка ... Номер обезличен от Дата обезличена года. Согласно представленной справки Наумов И.А. действительно работал в названном предприятии в качестве ... отдела Номер обезличен с Дата обезличена года, приказ Номер обезличенОК от Дата обезличена г. по Дата обезличена г., приказ Номер обезличенОК от Дата обезличена г.
Суд не может согласиться с предположением истца о том, что работник отдела кадров при оформлении справки допустил ошибку, указав место работы только по записи об увольнении, поскольку справка имеет ссылку как на приказ Номер обезличенОК от Дата обезличена года об увольнении, так и на приказ Номер обезличенОК от Дата обезличена года о принятии Наумова И.А. в цех 25 учеником .... Кроме того, справка имеет отсылку на документы – основания выдачи справки: на архивную книгу за Дата обезличена год и личную карточку Номер обезличен.
При оценке представленной архивной справки, имеющей печать не переведенную на русский язык, суд признал ее как письменное доказательство, в соответствии с ч.5 ст. 67 ГПК РФ, так как и истец и представитель ответчика подтвердили выдачу данной справки ... полномочным на выдачу такого документа.
Таким образом, архивная справка, не подтверждает факт работы Наумова И.А. в должности ...
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истец в обоснование иска указал на запись в трудовой книжке, подтверждающую стаж с тяжелыми условиями труда.
Представитель ответчика считает достоверным доказательством по делу архивную справку Номер обезличен от Дата обезличена года, не подтверждающую работу Наумова И.А в спорный период на работе с тяжелыми условиями труда.
Суд оценивает записи в трудовой книжке и архивную справку как относимые и допустимые доказательства по делу.
По выводу суда, в силу ст. 56 и ст. 57 ГПК РФ, именно истец обязан представить в суд достаточные доказательства в обоснование иска, устраняющие противоречия между записями в трудовой книжке и сведениями, содержащимися в архивной справке.
Вместе с тем представленные истцом доказательства не отвечают требованиям совокупности, не являются достаточными, с достоверностью подтверждающими работу истца в спорный период в качестве ..., отнесенного Списком Номер обезличен к работе с вредными и тяжелыми условиями труда (ч.3 ст.67 ГПК РФ).
В соответствии с ч.1 ст. 57 ГПК РФ в судебном заседании истцу было предложено представить дополнительные доказательства его работы в должности .... Для чего было предложено отложить судебное заседание.
Истец пояснил, что дополнительных доказательств представить не сможет. При этом каких-либо ходатайств к суду о содействии в собирании и истребовании доказательств не заявил.
Так же суд не может признать незаконным решение Номер обезличен начальника УПФР в ... в части не включения в стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости периода работы истца в должности ... по следующим основаниям:
Согласно п.3 ст. 13 Федерального закона от Дата обезличена г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями), при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 10 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.
Записями в трудовой книжке и архивной справкой ОАО «... Номер обезличен от Дата обезличена года подтвержден факт работы Наумова И.А. на ... разряда, занятого на обслуживании установок ... в спорный период с Дата обезличена года по Дата обезличена года.
В силу п.3 ст. 13 вышеназванного Закона, суд не может признать в обоснование доводов истца, показания свидетелей ФИО7 и ФИО8 о характере и условиях работы истца на ..., как не допустимые по делу доказательства (ст. 60- ГПК РФ).
Степень вредности излучений и необходимость средств индивидуальной защиты при работе с оборудованием должна подтверждаться письменными документами с техническими характеристиками и указанием гигиенических нормативов.
Вместе с тем справкой ОАО «...» за Номер обезличен от Дата обезличена года не подтверждено, что работа на ... ... относилась к работам, выполнение которых требовало обязательных средств индивидуальной защиты от излучений .... В справке указано, что средств индивидуальной защиты в Оренбургской областном радиотелевизионном передающем центре не было, поскольку уровень вредных производственных факторов не превышал установленных гигиенических нормативов на рабочих местах и не оказывал неблагоприятного воздействия на состояние здоровья окружающих.
В соответствии с п.п.2 п.1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями), трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: 2) мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
В связи с недостаточностью стажа (...), дающего право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости (... месяцев), иск Наумова И.А. удовлетворению не подлежит в виду необоснованности.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Наумову И.А. в удовлетворении исковых требований к ГУ - УПФ РФ в Александровском районе Оренбургской области о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости за работу с тяжелыми условиями труда, о признании решения Номер обезличен начальника ГУ-УПФ РФ в Александровском районе от Дата обезличена года незаконным и об обязании ответчика назначить досрочную трудовую пенсию по старости с момента первоначального обращения - с Дата обезличена года, отказать в виду необоснованности.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Александровский районный суд в течении 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья В.Г.Евстафьев
Решение в окончательной форме вынесено 03.08.2010 года.
Судья В.Г.Евстафьев