2-440/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Александровка 23 сентября 2010 года
Александровский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Евстафьева В.Г., при секретаре Спиридоновой Л.А., с участием представителя администрации МО Романовский сельсовет Богданова В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании объединенное гражданское дело по заявлению прокурора Александровского района о признании незаконным бездействия администрации МО Романовский сельсовет Александровского района ..., выразившегося в непринятии мер по предупреждению чрезвычайных ситуаций, связанных с содержанием и оборудованием гидротехнического сооружения – плотины, расположенной на ручье ... сельсовета в 200 метрах южной окраины поселка ..., об обязании устранить допущенные нарушения прав неопределенного круга лиц путем обращения в органы регистрации прав на недвижимое имущество с заявлением о постановке на учет вышеуказанного гидротехнического сооружения,
УСТАНОВИЛ:
Исполняющий обязанности прокурора Александровского района Оренбургской области Захаров В.В. обратился в суд с вышеназванным заявлением. В них указал, что на территории ... сельсовета имеется гидротехническое сооружение – плотина на ручье ... 200 метрах южной окраины поселка ....
Данное гидротехническое сооружение не имеет собственника и является безхозяйным.
Требование прокурора мотивируется тем, что отсутствие собственника указанного гидротехнического сооружения (ГТС) влечет неисполнение предусмотренных ст. 9 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 117-ФЗ "О безопасности гидротехнических сооружений" обязанностей по обеспечению безопасности ГТС, созданию финансовых и материальных резервов, предназначенных для ликвидации аварии сооружения, организации его эксплуатации. Согласно ст. 225 ГК РФ орган местного самоуправления является единственным органом, обладающим правом подачи заявления о постановке имущества на учет в качестве бесхозяйного, а следовательно, обязан это делать. Отсутствие на ГТС права собственности не освобождает органы местного самоуправления от обеспечения их безопасности.
В досудебном порядке от заместителя прокурора Александровского района Захарова В.В. поступило заявление об отказе от требований к администрации муниципального образования в виду добровольного исполнения главой администрации предъявленных требований до начала рассмотрения дела в суде.
В поданном заявлении содержатся разъяснения последствий отказа от предъявленных требований и прекращения производства по делу.
Огласив заявление прокурора, изучив материалы дела, выслушав представителя администрации Богданова В.Н., полагавшего необходимым производство по делу прекратить, суд приходит к следующему: в соответствии со ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе от иска и принятии его судом, выносится определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Отказ прокурора от требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности принятия отказа и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. 39, 173 ГПК РФ, ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ прокурора от требований к администрации МО Романовский сельсовет Александровского района Оренбургской области.
Производство по делу по заявлению прокурора Александровского района о признании незаконным бездействия администрации МО Романовский сельсовет Александровского района Оренбургской области, выразившегося в непринятии мер по предупреждению чрезвычайных ситуаций, связанных с содержанием и оборудованием гидротехнического сооружения – плотины, расположенной на ручье ... сельсовета в 200 метрах южной окраины поселка ..., об обязании устранить допущенные нарушения прав неопределенного круга лиц путем обращения в органы регистрации прав на недвижимое имущество с заявлением о постановке на учет вышеуказанного гидротехнического сооружения, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Александровский районный суд в течении 10 дней.
Судья В.Г.Евстафьев