2-201/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Александровка 19 мая 2010 года
Судья Александровского районного суда Оренбургской области Евстафьев В.Г., с участием истца и ответчика, при секретаре Асяковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цебро Е.В. к Горбачевой Н.Б. о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Цебро Е.В. обратилась в суд к Горбачевой Н.Б. с вышеназванным иском указав, что работает продавцом в магазине «...» индивидуального предпринимателя ФИО4 в ... района.
В Дата обезличена году дала в долг Горбачевой Н.Б. товар на общую сумму ... рублей.
В ходе ревизии была обнаружена недостача на сумму ... рублей, которую по решению суда от Дата обезличена года с нее взыскала работодатель.
Дата обезличена года она выплатила ФИО4 всю сумму ущерба по судебному решению
В связи с изложенным просила взыскать с Горбачевой Н.Б. в порядке регресса выплаченные работодателю деньги.
Ответчик Горбачева Н.Б. иск признала в полном объеме, о чем подала письменное заявление о признании иска. В заявлении указала, что ознакомившись с материалами дела и доводами истца, считает их достаточными для признания иска в полном объеме. Просила суд принять признание иска.
Выслушав истца и ответчика, огласив заявление о признании иска, изучив материалы дела, суд приходит к следующему: в соответствии с соглашение" target="blank" data-id="12246">ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска лишь в случае, если такое признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При подаче ответчиком заявления о признании иска, ей разъяснены ст. 39 и ст. 173 ГПК РФ, о чем сделана запись в заявлении. Ст. 39 и 173 ГПК РФ так же разъяснены ответчику в судебном заседании, о чем сделана запись в протокол судебного заседания.
В суде установлено, что по судебному решению Александровского районного суда от Дата обезличена года, вступившего в законную силу Дата обезличена года, Цебро Е.В. выплатила работодателю ФИО4 сумму причиненного ущерба в размере ... рублей.
В соответствии с п.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей и т. п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.
Таким образом, оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц и может быть принято судом.
Следствием изложенного иск Цебро Е.В. подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание иска ответчиком Горбачевой Н.Б.
Иск Цебро Е.В. к Горбачевой Н.Б. удовлетворить.
Взыскать с Горбачевой Н.Б., Дата обезличена года рождения, уроженки ... в пользу Цебро Е.В. в возмещение вреда в порядке регресса денежную сумму в размере ... рублей и государственную пошлину в порядке возврата в размере ... рублей.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Александровский районный суд в течении 10 дней.
Судья: