2-30/2011 иск Васильева А.И. об истребовании имущества из чужого незаконного владения



2-30/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Александровка 28 февраля 2011 года

Александровский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Евстафьева В.Г., при секретаре Спиридоновой Л.А. с участием истца Васильева А.И., конкурсного управляющего ОАО «Добринка» Гусева В.Н., представителей ответчика по доверенности Нарушева М.М. и Лапушкиной Е.А., представителя третьего лица СПССК «Содействие» Нагина А.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева А.Т. к ОАО «Добринка» об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании упущенной выгоды,

УСТАНОВИЛ:

Васильев А.И. обратился в суд к ОАО «Добринка» в лице конкурсного управляющего Гусева В.Н. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, в числе которого: 1. Трактор <данные изъяты>; 2. Пресс-подборщик <данные изъяты>»; 3 Деревянные срубы бань в количестве 2 штук.

В обоснование иска указал, что 11.10.2010 года в 12 часов 20 минут конкурсный управляющий ОАО «Добринка» Гусев В.Н. самовольно закрыл на замки и опечатал входные двери в помещения мастерских и гаража, где находилось имущество, принадлежащее ему и СПССК «Содействие». Тем самым ответчик исключил доступ к вышеуказанному имуществу. Неоднократные просьбы о возврате имущества представитель ответчика оставляет без внимания и до настоящего времени имущество удерживается в помещениях ОАО «Добринка».

В связи с вышеизложенным просил:

1. Обязать ОАО «Добринка» в лице конкурсного управляющего Гусева В.Н. возвратить принадлежащее имущество: а) Трактор К№ года выпуска, заводской №, номер двигателя №, стоимостью <данные изъяты> рублей; б) Пресс-подборщик <данные изъяты> «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей; в) Деревянные срубы бань в количестве 2 штук общей стоимостью <данные изъяты> рублей.

2. Взыскать с ОАО «Добринка» упущенную выгоду за период незаконного владения чужим имуществом в сумме <данные изъяты> рублей.

3. Взыскать с ОАО «Добринка» государственную пошлину в порядке возврата в сумме <данные изъяты> рублей.

19 января 2011 года Васильев А.И. увеличил исковые требования. Просил в дополнение к заявленным требованиям (п.1,2,3) обязать ответчика возвратить двигатель № на колесный трактор № стоимостью <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Васильев А.И. отказался от иска в части требований о взыскании с ОАО «Добринка» упущенной выгоды в размере <данные изъяты> рублей и просил в этой части прекратить производство по делу, о чем подал письменное заявление. В заявлении указал, что ему разъяснены и понятны последствиях отказа от иска и прекращения производства по делу в части.

Исковые требования об истребовании имущества из чужого незаконного владения истец Васильев А.И. поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика, конкурсный управляющий ОАО «Добринка» Гусев В.Н. исковые требования в части истребования имущества из чужого незаконного владения признал, о чем подал письменное заявление. В заявлении просил суд принять признание иска и указал, что ст. 173 ГПК РФ о последствиях признания иска ему разъяснена и понятна.

Представитель третьего лица председатель СПССК «Содействие» Нагин А.Т., поддержал позицию истца Васильева А.И. в судебном заседании.

Представитель третьего лица ОАО «Агролизинг», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, письменный отзыв на иск не представил.

С учетом мнения участников процесса, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, определено рассмотреть дело в отсутствии представителя ОАО «Агролизинг».

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему: в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Отказ истца Васильева А.И. от иска в части взыскания с ответчика упущенной выгоды в размере <данные изъяты> рублей не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и может быть принят судом. Следовательно, производство по делу в этой части подлежит прекращению (ст. 220 ГПК РФ).

В суде установлено, что Васильев А.И. является собственником следующего имущества: 1. трактора № года выпуска, заводской №, номер двигателя №, стоимостью <данные изъяты> рублей; 2. Пресс-подборщика № «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей; 3 Деревянныых срубов бань в количестве 2 штук общей стоимостью <данные изъяты> рублей; 4. двигателя № на МТЗ-<данные изъяты>

Принадлежность истцу трактора № подтверждается договором купли-продажи трактора между ООО «<данные изъяты>» и Васильевым А.И. от 12 ноября 2009 года и свидетельством о регистрации машины серии № от 18.11.2009 года.

Принадлежность пресс-подборщика истцу подтверждается договором № 1 купли-продажи пресс-подборщика тюкового № «<данные изъяты>» между ФИО2 и Васильевым А.И. от 15 мая 2010 года.

Принадлежность двух деревянных срубов бань подтверждается договором купли-продажи между ФИО3 и Васильевым А.И. от 10 июня 2010 года.

Принадлежность истцу двигателя № на трактор колесный МТЗ-№ подтверждается договором купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и Васильевым И.А. и представленным истцом Свидетельством на высвободившийся номерной агрегат серии <данные изъяты> №.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 18 июля 2007 года Открытое Акционерное Общество «Добринка» признано банкротом с открытием конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Гусев В.Н.. На момент рассмотрения дела в суде конкурсное производство не завершено, полномочия конкурсного управляющего Гусева В.Н. продлены до 18.07.2011 года определением Арбитражного суда Оренбургской области от 02 февраля 2011 года.

Конкурсный управляющий Гусев В.Н. подтвердил, что указанное истцом Васильевым А.И. в исковом заявлении имущество находится в помещениях ОАО «Добринка».

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Вышеизложенные обстоятельства указывают на то, что признание иска в части истребования имущества из чужого незаконного владения представителем ответчика Гусевым В.Н., не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Следовательно, у суда имеются основания для принятия признания иска ответчиком и удовлетворения исковых требований Васильева А.И.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере и в соответствии с правилами установленными ч.1 ст. 101 и ч.1 ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 39,173 ГПК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ истца Васильева А.И. от иска в части взыскания с ответчика упущенной выгоды в размере <данные изъяты> рублей.

Производство по делу по иску Васильева В.Н. к ОАО «Добринка» в части требования о взыскании упущенной выгоды в размере <данные изъяты> рублей, прекратить.

Принять признание иска ответчиком об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Обязать ОАО «Добринка» в лице конкурсного управляющего Гусева В.Н. возвратить имущество принадлежащее истцу Васильеву А.И., а именно: 1. Трактор <данные изъяты> года выпуска, заводской №, номер двигателя <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей; 2. Пресс-подборщик <данные изъяты> «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей; 3. Деревянные срубы бань в количестве 2 штук общей стоимостью <данные изъяты> рублей; 4. Двигатель на трактор колесный <данные изъяты> №.

Взыскать с ОАО «Добринка» в пользу Васильева А.И. государственную пошлину в порядке возврата в размере <данные изъяты> рубля 00 копеек.

Меру обеспечения иска в виде наложения ареста на имущество: 1. Трактора № года выпуска, заводской №, номер двигателя № стоимостью <данные изъяты> рублей; 2. Пресс-подборщика № «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей; 3. Деревянных срубов бань в количестве 2 штук общей стоимостью <данные изъяты> рублей, сохранить до исполнения решения суда.

Меру обеспечения иска в виде наложения ареста на имущество: 1. Подборщик – полуприцеп <данные изъяты> №, красного цвета, отменить.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Александровский районный суд в течении 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий судья В.Г.Евстафьев

Решение в окончательной форме подготовлено 01 марта 2011 года.

Судья: