2-8/2011 (2-596/2010)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Александровка 25 января 2011 года
Александровский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Евстафьева В.Г., при секретаре Спиридоновой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Садрисламову Ф.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Русфинанс Банк» через представителя по доверенности Баюшеву А.В. обратилось в суд с иском к Садрисламову Ф.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушением заемщиком условий договора по погашению обязательных ежемесячных платежей. Задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты> руб., из которых:
- долг по уплате комиссии - 0 руб.;
- текущий долг по кредиту — <данные изъяты> руб.;
- срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты> руб.;
- долг по погашению кредита (просроченный кредит) - <данные изъяты> руб.;
- долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – <данные изъяты> руб.;
- повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – <данные изъяты> руб.;
- повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – <данные изъяты> руб.
Так же истцом заявлено требование об обращении взыскания на заложенное движимое имущество - автомобиль модели <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, №, кузов №, цвет перламутрово-голубой и о взыскании государственной пошлины в порядке возврата в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.2-4).
Представитель истца по доверенности Смирнов А.С. в судебном заседании не участвовал, направив письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя. В заявлении указал, что иск поддерживает в полном объеме и просит установить для продажи с публичных торгов начальную продажную цену заложенного автомобиля в сумме <данные изъяты> рублей.
Ответчик Садрисламов Ф.Ф., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился о причинах неявки не сообщил, письменный отзыв на иск не представил.
В соответствии с ч.4 и ч.5 ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствии сторон.
Огласив заявление представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему: кредитный договор №-ф от ДД.ММ.ГГГГ между истцом – ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком Садрисламовым Ф.Ф. заключен в соответствии с требованиями ст. 819, 820 ГК РФ (л.д.12,13).
Обязательства банка перед заемщиком Садрисламовым Ф.Ф. выполнены и выполняются в полном объеме, что подтверждается платежными документами о зачислении средств по кредитному договору на покупку автомобиля и приемом платежей по кредитному договору (л.д. 12,13,19-22).
Между сторонами, во исполнение п.20 Кредитного договора, заключен Договор залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретенный по договору купли- продажи автомобиль модели <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер № двигатель №, №, кузов №, цвет перламутрово-голубой (л.д.14,15).
Заемщик Садрисламов Ф.Ф. в нарушение п. 10 кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ неоднократно не исполнял обязательства по погашению кредита и процентов за пользование кредитом.
С апреля 2010 года невыплаты носят системный характер, что подтверждается историей выплат по кредитному договору (л.д. 42-49).
Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ «Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».
В силу ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, ….».
Ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.
Нарушение условий кредитного договора со стороны Садрисламова Ф.Ф. носило системный характер, вело к убыткам кредитного учреждения, связанного с неполучением доходов, которые оно получило бы при обычных условиях гражданского оборота (ст. 15 ГК РФ).
В соответствии с п.п. «б» п. 26 кредитного договора №-ф кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать с заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита (л.д.13).
Таким образом, иск ООО «Русфинанс Банк» в части досрочного взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору, подлежит удовлетворению.
Оценивая доказательства истца в части обращения взыскания на заложенное имущество и установления начальной продажной цены заложенного автомобиля суд приходит к следующему: в соответствии с п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно п.15 Договора залога имущества №<данные изъяты>ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Взыскание на Имущество для удовлетворения требований Залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем обязательств по Кредитному договору». Пункт 16 во взаимосвязи с п. 20 Договора залога имущества допускает порядок обращения взыскания на заложенное имущество по решению суда.
В силу п.10 ст. 28.1 Закона РФ «О залоге» начальная продажная цена заложенного имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на него в судебном порядке.
Согласно справки ООО «<данные изъяты>» среднерыночная стоимость транспортного средства, являющегося предметом залога составляет <данные изъяты> рублей.
По представленным истцом расчетам задолженности ответчика по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. ошибок не установлено (л.д.30-41).
Учитывая вышеизложенное, иск ООО «Русфинанс Банк» подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с. ч 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца так же подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, подтвержденная платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Садрисламову Ф.Ф. удовлетворить.
Взыскать с Садрисламова Ф.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Башкортостан, проживающего в <адрес> Башкортостан по <адрес>, в пользу ООО «Русфинанс Банк», находящегося по адресу: <данные изъяты>, <адрес>, задолженность по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки..
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модели <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, №, кузов №, цвет перламутрово-голубой в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере <данные изъяты> руб. по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ и установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.
Взыскать с Садрисламова Ф.Ф. в пользу ООО «Русфинанс Банк» государственную пошлину в порядке возврата в сумме <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Александровский районный суд в течении 10 дней.
Судья В.Г. Евстафьев