№2-454/2011 по иску Ивановой К.Н. к Иванову Н.Р. о восстановлении пропущенного срока и принятия наследства



ОПРЕДЕЛЕНИЕ №2-454/2011

о прекращении производства по делу

с. Александровка «30» ноября 2011 года.

Александровский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Даньшина В.В.

при секретаре Фаткулиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой К.Н. к Иванову С.Р. о восстановлении срока для принятия наследства и признания ее наследником после смерти бабушки И.П.К..

УСТАНОВИЛ:

Иванова К.Н. обратилась в суд с иском к Иванову С.Р. о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ее бабушки — И.П.К. и признания ее наследником по делу.

В обоснование заявленного требования Ивановой К.Н. указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец — И.Н.Р., а ДД.ММ.ГГГГ умерла ее бабушка — И.П.К.. После смерти бабушки — И.П.К. наследником, принявшим наследство значится ее сын - Иванов С.Р.. Она к наследству не призывалась, и при принятии наследства, Иванов С.Р. скрыл факт ее существования, как наследницы.

После смерти отца И.Н.Р., связь с родственниками по линии отца была утрачена, в связи с переездом ее семьи в другой регион на постоянное место жительства и о смерти бабушки — И.П.К. ей стало известно лишь в ДД.ММ.ГГГГ.

В представленных материалах к исковому заявлению, Ивановой К.Н. представлено свидетельство о смерти И.П.К. и справка о рождении в отношении ее отца — И.Н.Р..

В представленной справке о рождении И.Н.Р. в качестве матери указана И.П.К., т.е. имеются разночтения в имени и отчестве матери И.Н.Р. и умершей ДД.ММ.ГГГГ И.П.К..

В целях определения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определения дальнейшей судьбы иска (оставления без рассмотрения или же приостановления производства по делу) судом было назначено предварительное судебное заседание.

В судебном заседании истец Иванова К.Н. и ее представитель Шугинов Ю.В. просили суд производство по иску приостановить до разрешения другого дела, рассматриваемом в городском суде г. Салавата, Республики Башкортостан по заявлению Ивановой К.Н, об установлении родственных отношений с умершей ДД.ММ.ГГГГ И.П.К..

ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску Ивановой К.Н. было приостановлено до разрешения другого дела, по заявлению Ивановой К.Н. по установлению факта родственных отношений, находящегося в производстве Салаватского городского суда Республики Башкортостан.

На запрос Александровского районного суда, ДД.ММ.ГГГГ с Салаватского городского суда Республики Башкортостан предоставлен ответ, согласно которого в производстве Салаватского городского суда Республики Башкортостан гражданских дел по заявлению Ивановой К.Н. не имеется.

В виду указанного обстоятельства, судом возобновлено производство по гражданскому делу по иску Ивановой К.Н. и назначено предварительное слушание по делу на ДД.ММ.ГГГГ.

Истец по делу - Иванова К.Н. в судебное заседание не прибыла, представив в суд заявление с просьбой рассмотреть данное дело в ее отсутствие и направить ей копию решения суда.

Ответчик по делу — Иванов С.Р., своевременно извещенный судебной повесткой о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, каких-либо причин своей неявки в суд не представил и не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу ст. 167 ч. 4 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Судом принято решение о рассмотрении поставленного вопроса в отсутствие ответчика — Иванова С.Р,.

Исследовав представленные доказательства, суд находит что исковое заявление Ивановой К.Н. должно быть оставлено без рассмотрения.

При проведении предварительного судебного заседания, ДД.ММ.ГГГГ истец Иванова К.Н. и ее представитель Шугинов Ю.В. ввели суд в заблуждение, указали, что ими подано заявление в Салаватский городской суд по установлению родственных отношений истца Ивановой К.Н. с умершей ДД.ММ.ГГГГ - И.П.К., в связи с чем производство по делу было приостановлено.

Однако, как отмечено Салаватским городским судом Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, каких-либо гражданских дел по заявлению Ивановой К.Н. в данном суде не имеется.

Таким образом, в виду разночтений имени и отчества матери И.Н.Р. (отца истца), Иванова К.Н. не имеет возможности обратиться в суд с вышеуказанными требованиями без установления факта родственных отношений с умершей ДД.ММ.ГГГГ И.П.К..

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случаях:

заявление подано лицом, не имеющим полномочий на предъявление иска.

В силу ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

ч. 2 данной статьи предусматривает, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Ивановой К.Н. в соответствии со ст. 139 ГПК РФ в целях принятия мер по обеспечению иска судом было вынесено определение

1. о наложении ареста на денежные вклады и счета находящиеся:

в <данные изъяты> , доп. офис <адрес>, по денежному вкладу в <данные изъяты> <адрес>, по счету № ;

в <данные изъяты> , <адрес>, по счету № ;

в <данные изъяты> , <адрес>, по счету ;

в филиале , <данные изъяты>, <адрес>, по счетам: , , , .

2.      о приостановлении выдачи Свидетельств о праве на наследство по наследственному делу № за ДД.ММ.ГГГГ, имеющегося в производстве нотариальной конторы <адрес>, открытом после смерти И.П.К., умершей ДД.ММ.ГГГГ, место смерти: <адрес>.

Учитывая, что обеспечительные меры судом были приняты в виду принятия искового заявления к производству, то в виду оставления заявления без рассмотрения данные обеспечительные меры должны быть отменены в силу ст. 144 ГПК РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-223, 144 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

  1. Гражданское дело по иску Ивановой К.Н. к Ивановой С.Р. о восстановлении срока для принятия наследства и признания ее наследником после смерти бабушки И.П.К., производством прекратить, заявление Ивановой К.Н. оставить без рассмотрения в виду того, что истец не имеет полномочий на предъявление данного иска в суд.
  2. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
  3. Отменить обеспечительные меры в виде:

наложении ареста на денежные вклады и счета находящиеся:

в <данные изъяты> , доп. офис <адрес>, по денежному вкладу в <данные изъяты> <адрес>, по счету № ;

в <данные изъяты> , <адрес>, по счету № ;

в <данные изъяты> , <адрес>, по счету ;

в филиале , <данные изъяты>, <адрес>, по счетам: , , , .

о приостановлении выдачи:

Свидетельств о праве на наследство по наследственному делу № за ДД.ММ.ГГГГ, имеющегося в производстве нотариальной конторы <адрес>, открытом после смерти И.П.К., умершей ДД.ММ.ГГГГ, место смерти: <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через суд Александровского района в течении 10 дней с момента его вынесения.

Председательствующий судья: Даньшин В.В.