ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 2-23/2012 о прекращении производства по делу с. Александровка «16» февраля 2012 года. Александровский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Даньшина В.В., с участием заявителей: Рябцевой Г.В., Савиной Н.В. и их представителя-адвоката Деденева С.В., лица, чьи действия обжалуются: судебного пристава-исполнителя Александровского РОСП Коваль С.В., представителя «<данные изъяты>» на территории Новосергиевского района по доверенности Булгакова Д.А., при секретаре Фаткулиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании объединенное гражданское дело по заявлению Рябцевой Г.В. и Савиной Н.В. на постановление пристава-исполнителя Александровского районного отдела службы судебных приставов Управления ФССП России по Оренбургской области Коваль С.В. (далее по тексту — судебный пристав-исполнитель) о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должников от 15 декабря 2011 года и уменьшения объема взыскиваемой задолженности, наложенной на заработную плату с <данные изъяты>% до <данные изъяты>%. УСТАНОВИЛ: 15 декабря 2011 года судебным приставом-исполнителем Коваль С.В. вынесены постановления о направлении копий исполнительного документа для исполнения по месту работы должников Савиной Н.В. и Рябцевой Г.В. по возбужденным исполнительным производствам от 05 декабря 2011 года. Не согласившись с указанными исполнительными действиями судебного пристава, Савина Н.В. и Рябцева Г.В. подали в суд заявления с просьбой отмены данного постановления и уменьшения объема взыскиваемой задолженности, наложенной на заработную плату с <данные изъяты>% до <данные изъяты>%. В судебном следствии представитель заявителей-адвокат Деденев С.В. заявил ходатайство о прекращении производства по данному гражданскому делу в виду того, что постановлением старшего судебного пристава Александровского РОСП от 14 февраля 2012 года, постановления о направлении копий исполнительного документа для исполнения по месту работы в отношении Рябцевой Г.В. и Савиной Н.В. отменены, и по существу на момент судебного следствия не имеется предмета спора. Заявители Савина Н.В. и Рябцева Г.В. ходатайство своего представителя поддержали и просят суд данное гражданское дело производством прекратить. Судебный пристав-исполнитель Александровского РОСП Коваль С.В., а так же представитель <данные изъяты> по доверенности Б.Д.А. возражений относительно ходатайства Деденева С.В. о прекращении гражданского дела по указанным основаниям не представили и не просят суд о рассмотрении данного дела в полном объеме. Выслушав заявителей: Савину Н.В., Рябцеву Г.В. и их представителя адвоката Деденева С.В., судебного пристава-исполнителя Коваль С.В., а так же представителя <данные изъяты> по доверенности Б.Д.А., суд находит ходатайство представителя заявителей-адвоката Деденева С.В. об отказе от заявленных требований и прекращения производства по делу обоснованным и подлежащим удовлетворению. Отказ истца от заявленных требований заявлен в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, он не затрагивает интересов третьих лиц, не противоречит закону, и поэтому отказ истца от иска принимается судом. В силу ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятие его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу. В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: - истец отказался от иска и отказ принят судом В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, судья ОПРЕДЕЛИЛ: На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через суд Александровского района в течении 15 дней с момента его вынесения. Председательствующий, судья Даньшин В.В.