ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 2-42/2012 о прекращении производства по делу с. Александровка «03» февраля 2012 года. Александровский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Даньшина В.В., с участием истца: заместителя прокурора Александровского района Дмитриева К.В., ответчика: Лифановой Н.Н., лицо, в чьих интересах подано заявление: Ж.О.В., представителя органа опеки и попечительства по доверенности Михеевой Н.А., при секретаре: Фаткулиной Л.А., рассмотрев гражданское дело по иску прокурора Александровского района Оренбургской к Лифановой Н.Н. об обязании опекуна несовершеннолетнего ребенка — Ж.О.В. предоставить в отдел опеки и попечительства администрации муниципального образования «Александровский район» Оренбургской области отчет в установленной форме за 2010 год о хранении, об использовании и об управлении имуществом подопечного УСТАНОВИЛ: В период с 10 декабря 2011 года по 13 января 2012 года прокуратурой Александровского района проведена проверка соблюдения законодательства об опеки и попечительстве. В результате проверки установлено, что распоряжением И.О. главы администрации Шарлыкского района от 06 октября 2005 года Лифанова Н.Н. назначена опекуном над несовершеннолетней Ж.О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. За период 2010 года опекун Лифанова Н.Н. не представила ежегодный отчет о хранении, об использовании имущества подопечного и об управлении имуществом подопечного в срок до 01 февраля 2011 года в отдел опеки и попечительства администрации Александровского района. В начале судебного заседания, от ответчика по делу Лифановой Н.Н. предоставлен отчет об использовании имущества подопечного Ж.О.В. за период с января по август месяцы 2010 года. В своем пояснении Лифанова указала, что данный отчет она составила в установленный законом срок, однако, в виду достижения Ж.О.В. совершеннолетия своевременно отчет в отдел опеки не отвезла, а затем забыла. Ж.О.В., достигшая возраста 19-ти лет указала, что все вещи и предметы, указанные в отчете Лифановой Н.Н. для нее приобретались. Представитель органа опеки и попечительства по доверенности Михеева Н.А. считает, что требования прокурора в данном случае удовлетворены до начала судебного заседания, и поэтому на момент рассмотрения дела в суде не имеется предмета иска. Заместитель прокурора Александровского района Дмитриев К.В., в виду удовлетворения требований прокурора до рассмотрения дела в суде, от заявленных требований отказался. Ответчик — Лифанова Н.Н., лицо, в отношении которого подано заявление — Ж.О.В. и представитель отдела образования администрации Александровского района на рассмотрении дела в полном объеме не настаивают и согласны на прекращение дела в виду отказа истца от иска. Выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд находит заявление заместителя прокурора Александровского района Дмитриева К.В. о прекращении производства по делу в виду отказа истца от иска подлежащим удовлетворению. Отказ истца от заявленных требований заявлен в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, он не затрагивает интересов третьих лиц, не противоречит закону, и поэтому отказ истца от иска принимается судом. В силу ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятие его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу. В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: - истец отказался от иска и отказ принят судом В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, судья ОПРЕДЕЛИЛ: На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через суд Александровского района в течении 10 дней с момента его вынесения. Председательствующий, судья Даньшин В.В.