№2-41/2012 по иску прокурора Александровского района к Кретовой Л.Н. об обязании предосталвения отчета о хранении, использовании и управлении имуществом подопечного



ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 2-41/2012

о прекращении производства по делу

с. Александровка «06» февраля 2012 года.

Александровский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Даньшина В.В.,

с участием истца: помощника прокурора Александровского района Видиновой Е.С.,

ответчика: Кретовой Л.Н.,

лицо, в чьих интересах подано заявление: Б.Е.Ю.,

представителя органа опеки и попечительства по доверенности Михеевой Н.А.,

при секретаре: Фаткулиной Л.А.,

рассмотрев гражданское дело по иску прокурора Александровского района Оренбургской к Кретовой Л.Н. об обязании попечителя несовершеннолетнего ребенка — Б.Е.Ю. предоставить в отдел опеки и попечительства администрации муниципального образования «Александровский район» Оренбургской области отчет в установленной форме за 2010 год о хранении, об использовании и об управлении имуществом подопечного

УСТАНОВИЛ:

В период с 10 декабря 2011 года по 13 января 2012 года прокуратурой Александровского района проведена проверка соблюдения законодательства об опеки и попечительстве.

В результате проверки установлено, что постановлением главы администрации Александровского района от 19 мая 2010 года Кретова Л.Н. назначена попечителем над несовершеннолетней Б.Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения предварительно, на время установления попечительства в общем порядке.

Постановлением вышеуказанного органа от 19 июля 2010 года Кретова Л.Н. назначена попечителем Б.Е.Ю..

За период 2010 года попечитель Кретова Л.Н. не представила ежегодный отчет о хранении, об использовании имущества подопечного и об управлении имуществом подопечного в срок до 01 февраля 2011 года в отдел опеки и попечительства администрации Александровского района.

В начале судебного заседания, от ответчика по делу Кретовой Л.Н. предоставлен отчет об использовании имущества подопечного Б.Е.Ю. за период с 19 мая по 30 сентября 2010 года. В своем пояснении Кретова Л.Н. указала, что данный отчет она составила в установленный законом срок, и сдала его специалисту органа опеки и попечительства администрации Александровского района Р.Г.Н.. Отчет приезжала сдавать вместе с Б.Е.Ю..

Когда получила копию искового заявления, то приехала в отдел опеки к Р.Г.Н., последняя ей пояснила, что отчет был утрачен и посоветовала заполнить другой бланк отчета и предоставить его на суд, что она и сделала.

Б.Е.Ю., достигшая возраста 19-ти лет указала, что отчет Кретова Л.Н. сдавала Р.Г.Н. при ней. Все вещи и предметы, указанные в отчете Кретовой Л.Н. для нее приобретались.

Представитель органа опеки и попечительства по доверенности Михеева Н.А. считает, что требования прокурора в данном случае удовлетворены до начала судебного заседания, и поэтому на момент рассмотрения дела в суде не имеется предмета иска.

Помощник прокурора Александровского района Видинова Е.С., в виду удовлетворения требований прокурора до рассмотрения дела в суде, от заявленных требований отказалась.

Ответчик — Кретова Л.Н., лицо, в отношении которого подано заявление — Б.Е.Ю. и представитель органа опеки и попечительства администрации Александровского района по доверенности Михеева Н.А. на рассмотрении дела в полном объеме не настаивают и согласны на прекращение дела в виду отказа истца от иска.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд находит заявление помощника прокурора Александровского района Видиновой Е.С. о прекращении производства по делу в виду отказа истца от иска подлежащим удовлетворению.

Отказ истца от заявленных требований заявлен в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, он не затрагивает интересов третьих лиц, не противоречит закону, и поэтому отказ истца от иска принимается судом.

В силу ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятие его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если:

-         истец отказался от иска и отказ принят судом

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

  1. Гражданское дело по иску прокурора Александровского района к Кретовой Л.Н. об обязании попечителя несовершеннолетнего ребенка — Б.Е.Ю. предоставить в отдел опеки и попечительства администрации муниципального образования «Александровский район» Оренбургской области отчет в установленной форме за 2010 год о хранении, об использовании и об управлении имуществом подопечного – производством прекратить в виду отказа истца от иска.
  2. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через суд Александровского района в течении 15 дней с момента его вынесения.

Председательствующий, судья Даньшин В.В.