ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 2-150/2012, 2-152/2012 о прекращении производства по делу с. Александровка «23» марта 2012 года. Александровский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Даньшина В.В., с участием истца: помощника прокурора Александровского района Видиновой Е.С., при секретаре Фаткулиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании объединенное гражданское дело по иску прокурора Александровского района Оренбургской области в интересах несовершеннолетних: С.Г.Р. и И.Р.М. к муниципальному бюджетному учреждению культуры «<данные изъяты>» (далее по тексту МБУК «<данные изъяты>») об устранении нарушений трудового законодательства УСТАНОВИЛ: Прокурор Александровского района Оренбургской области обратился в суд к МБУК «<данные изъяты>» с вышеуказанным иском, указав, что при проведении проверки исполнения трудового законодательства установлено нарушение требований ст. 66 ТК РФ, выразившееся в невыполнении работодателем обязанности по оформлению и выдаче по истечению установленного законом срока трудовых книжек несовершеннолетним: С.Г.Р. и И.Р.М.. В судебном следствии от помощника прокурора Видиновой Е.С. поступило заявление об отказе от иска, в виду добровольного исполнения ответчиком исковых требований до рассмотрения дела в суде. Представитель ответчика-директор МБУК «<данные изъяты>» Язенькина С.В. в судебном следствии не участвовала, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие. Лицо, в отношении которого заявлены исковые требования: несовершеннолетняя С.Г.Р. и ее законный представитель Салимова А.М., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебном заседании не участвовали, представили заявления с просьбой рассмотреть данное дело в их отсутствие. Лицо, в отношении которого заявлены исковые требования: несовершеннолетняя И.Р.М. и ее законный представитель Ибрагимова В.З. в судебном заседании не участвовали, от Ибрагимовой В.З. имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. С учетом мнения участников процесса, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, судом определено рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав помощника прокурора Видинову Е.С., огласив заявления лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятия его судом, выносится определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В судебном заседании установлено, что С.Г.Р. и И.Р.М., будучи несовершеннолетними учащимися МБОУ «<данные изъяты>», в летне-осенний периоды 2011 года были приняты на работу в МБУК «<данные изъяты>» в качестве <данные изъяты>. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству представителем ответчика исполнены требования ст. 66 ТК РФ по оформлению трудовой книжке в отношении С.Г.Р. и И.Р.М. Отказ истца от заявленных требований заявлен в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, он не затрагивает интересов третьих лиц, не противоречит закону, и поэтому отказ истца от иска принимается судом. В силу ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятие его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу. В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: - истец отказался от иска и отказ принят судом В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, судья ОПРЕДЕЛИЛ: На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через суд Александровского района в течении 15 дней с момента его вынесения. Председательствующий, судья Даньшин В.В.