2-86/2012, 2-123/2012, 2-124/2012, 2-125/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Александровка 15 марта 2012 года

Александровский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Ленкова Н.В., при секретаре Дикаревой В.А., с участием помощника прокурора Александровского района Видиновой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании объединенное гражданское дело по иску прокурора Александровского района Оренбургской области в интересах несовершеннолетних С.Г.А., Н.Д.В., С.П.В. и К.К.А. к Муниципальному бюджетному учреждению культуры Александровского района Оренбургской области, «<данные изъяты> об обязании оформить и выдать трудовые книжки,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Александровского района Филиппов Р.Н. обратился в суд к Муниципальному бюджетному учреждению культуры Александровского района Оренбургской области, «Централизованная межпоселенческая клубная система», (далее МБУК «<данные изъяты> Александровского района») с вышеназванным иском, указав, что при проведении проверки исполнения трудового законодательства, установлено нарушение требований ст. 66 ТК РФ, выразившееся в невыполнении работодателем обязанности по оформлению и выдаче по истечении установленного законом срока трудовых книжек несовершеннолетним С.Г.А., Н.Д.В., С.П.В. и К.К.А..

В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора Александровского района Видинова Е.С. обратилась с заявлением об отказе от иска в виду добровольного исполнения ответчиком исковых требований до рассмотрения дела в суде, последствия отказа от иска и принятия его судом ей разъяснены и понятны.

Представитель ответчика – И.о. директора МБУК <данные изъяты> Александровского района» Ж.О.И. в судебном заседании исковые требования признала полностью и пояснила, что трудовые книжки перечисленным в иске прокурора несовершеннолетним оформлены и выданы до рассмотрения дела в суде. На прекращение дела согласна.

Заинтересованные лица С.П.В. и С.Г.А., и их законные представители С.В.С. и С.С.Ж. обратились в суд с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие, с исковыми требованиями прокурора согласны и просят их удовлетворить.

Заинтересованные лица Н.Д.В. и К.К.А., и их законные представители Н.Р.Т. и С.С.М., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебном заседании не участвовали, сведения о причинах неявки и их уважительности не представили.

С учетом мнения участников процесса, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, определено рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав помощника прокурора Видинову Е.С., изучив материалы дела, суд приходит к следующему: в соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе от иска и принятии его судом, выносится определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В судебном заседании установлено, что С.Г.А., Н.Д.В., С.П.В. и К.К.А., будучи несовершеннолетними с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были приняты на работу и работали на временно созданных рабочих местах в МУК «Дмитриевский СДД» <адрес>, являющийся филиалом Муниципального бюджетного учреждения культуры <адрес>, «Централизованная межпоселенческая клубная система», в качестве подсобных рабочих.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству представителем ответчика исполнены требования ст. 66 ТК РФ по оформлению трудовых книжек, по заполнению трудовые книжки выданы несовершеннолетним.

В силу ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан. Заявление может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причина не может сам обратиться в суд.

Прокурор обратился в суд в интересах несовершеннолетних С.Г.А., Н.Д.В., С.П.В. и К.К.А., что предусмотрено ст. 45 ГПК РФ.

В силу действующего законодательства, право прокурора на обращение в суд в интересах несовершеннолетнего гражданина не зависит от наличия либо отсутствия у ребенка законного представителя, обладающего правом на такое обращение, но не использующего его. Реализация прокурором полномочий, предусмотренных ст.45 ГПК РФ, в части предъявления заявлений в интересах несовершеннолетних, служит гарантией защиты прав несовершеннолетнего и свидетельствует о заботе и охране интересов ребенка со стороны государства.

Отказ прокурора от иска по данному делу не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. 39, 173 ГПК РФ, ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ прокурора Александровского района Оренбургской области от иска в интересах С.Г.А., Н.Д.В., С.П.В. и К.К.А., в виду добровольного исполнения ответчиком исковых требований в досудебном порядке.

Производство по делу по иску прокурора Александровского района к Муниципальному бюджетному учреждению культуры Александровского района Оренбургской области, «<данные изъяты>», об устранении нарушений трудового законодательства в отношении несовершеннолетних С.Г.А., Н.Д.В., С.П.В. и К.К.А., прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Александровский районный суд в течении 15 дней со дня вынесения определения.

СУДЬЯ: Н.В. Ленков