2-301/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Александровка 06 июня 2012 года

Александровский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Евстафьева В.Г., при секретаре Спиридоновой Л.А., с участием истца Исмагилова М.М., третьего лица З.Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исмагилова М.М. к администрации МО Александровский район Оренбургской области о признании права собственности на квартиру по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Исмагилов М.М. обратился в суд к администрации МО Александровский район Оренбургской области с вышеназванным иском указав, что в 1990 году колхоз «<данные изъяты>» <адрес> предоставил ему <адрес>, в которой он проживает до настоящего времени. Колхоз «<данные изъяты>» ликвидирован. В связи с отсутствием собственника жилого помещения просит признать за ним право собственности на квартиру в порядке приобретательной давности.

В судебном заседании Исмагилов М.М. иск поддержал, просил удовлетворить. Дополнений не имеет.

Представитель ответчика – администрации МО Александровский район Филимонов Е.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании не участвовал, подал заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

В заявлении указал, что ознакомившись с материалами дела и доводами истца, считает их достаточными для того чтобы заявленный иск признать в полном объеме. Просил суд принять признание иска.

Третье лицо, З.Г.Н., с иском Исмагилова М.М. согласна, просит удовлетворить. Суду пояснила, что проживает с Исмагиловым М.М. в спорной квартире с 1993 года. За все время проживания истец открыто и непрерывно пользовался указанной квартирой.

Представитель третьего лица – Глава администрации <данные изъяты> сельсовета Д.Р.Р. в судебном заседании не участвовала, подала письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя. В заявлении указала, что с требованиями Исмагилова М.М. согласна.

С учетом мнения участников процесса, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, определено рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Свидетель И.В.С. показала, что сын Исмагилов М.М. заселился в квартиру, предоставленную колхозом «<данные изъяты>» в 1990 году. С указанного времени добросовестно, открыто и непрерывно владеет полученным жильем как своим собственным.

Выслушав истца Исмагилова М.М., третье лицо З.Г.Н., свидетеля И.В.С., огласив заявления третьего лица И.М.М., представителя ответчика – администрации МО Александровский район Оренбургской области и представителя третьего лица – администрации МО <данные изъяты> сельсовет Александровского района, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При подаче заявления о признании иска, представителю ответчика разъяснены ст. 39 и ст. 173 ГПК РФ, о чем сделана запись в заявлении.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ «В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом».

В суде установлено, что сведения о правах на квартиру отсутствуют в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним и в Александровском филиале ГУП Оренбургской области «Областной центр инвентаризации и оценки недвижимости», что подтверждается письменными документами: уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ и справкой ГУП от ДД.ММ.ГГГГ

Из справки № и выписки № из лицевого счета № похозяйственной книги № администрации <данные изъяты> сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ следует, что квартира была предоставлена Исмагилова М.М. колхозом «<данные изъяты>» в 1990 году. С указанного времени владелец дома не менялся, площадь дома не изменялась.

В соответствии с п. 1 ст. 234 ГК РФ «Лицо- гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течении 15 лет …., приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность)».

Объяснения истца Исмагилова М.М. и третьего лица З.Г.Н. об обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, судом, в соответствии с ч.1 ст. 68 ГПК РФ, оценены наряду и во взаимосвязи с показаниями свидетеля и вышеуказанными письменными доказательствами. Признаны как достоверные и достаточные для принятия признания иска представителем ответчика, как не противоречащего закону и не нарушающего права и законные интересы других лиц.

Иного способа, кроме как в судебном порядке, разрешить вопрос о правах на жилье не представляется возможным в виду ликвидации колхоза «Дружба»

Следствием изложенного, иск Исмагилова М.М. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 39, 173 ГПК РФ, статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком.

Иск Исмагилова М.М., удовлетворить.

Признать право собственности Исмагилова М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> на трехкомнатную квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м. находящуюся в кирпичном одноэтажном жилом доме по адресу: <адрес>.

Разъяснить Исмагилову М.М., что права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Александровский районный суд в течении месяца со дня вынесения решения.

СУДЬЯ: Подпись.