№ 12-6/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Александровка «11» апреля 2011 г.

Александровский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи: Ленкова Н.В.,

при секретаре: Жихаревой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Мячина В.Г. на постановление старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Александровский район К.А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.14. ч. 1/1 КоАП РФ, о привлечении к административной ответственности в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Александровский район К.А.Ю., Мячин В.Г. в соответствии со ст. 12.14. ч. 1/1 КоАП РФ, за нарушение п.п. 8.5. ПДД – «Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случае когда совершается поворот при въезде на перекресток где организовано круговое движение», подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Мячин В.Г. обратился в суд с жалобой на постановление старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по МО Александровский район, К.А.Ю. в которой просил признать постановление об административном правонарушении по ст. 12.14. ч. 1/1 КоАП РФ вынесенном в отношении него необоснованным и незаконным и отменить. В связи с тем, что в его действиях отсутствует состав данного административного правонарушения, а сотрудник ДПС К.А.Ю. не правильно принял во внимание обстоятельства ДТП.

В судебном заседании Мячин В.Г. свою жалобу поддержал и пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов он на личном автомобиле ВАЗ-№ № двигался по <адрес>, со скоростью около 20 км/час, проехав перекресток с <адрес> он двигался далее и намеревался доехав до <адрес> повернуть вправо и поставить автомобиль на стоянку около дома. Сзади он видел двигавшийся в попутном направлении автомобиль, на расстоянии около 50-100 метров от его автомобиля. Из-за того, что на снежных сугробах находившихся на правой обочине улицы играли дети, он принял немного влево в середину проезжей части улицы, но на встречную полосу не выезжал, затем включил сигнал поворота вправо и начал совершать маневр поворота вправо и в этот момент произошло столкновение с двигавшимся в попутном направлении автомобилем ВАЗ-№ № под управлением Я.А.Н.. По приезду сотрудника ДПС К.А.Ю. была составлена схема места ДТП, с данной схемой он согласен, она соответствует действительности. Считает, что в данном ДТП виновен водитель Я.А.Н., т.к. последний совершал запрещенный ПДД обгон справа.

Считает, что сотрудник ДПС К.А.Ю. отнесся предвзято к рассмотрению ДТП и вынес незаконное постановление о его привлечении к административной ответственности.

В судебном заседании старший инспектор ДПС ОГИБДД ОВД по Александровский район К.А.Ю., считает, жалобу необоснованной, а вынесенное им постановление законным, просит оставить его в силе, а жалобу без удовлетворения. По существу К.А.Ю. пояснил, что ранее ни с Мячиным В.Г. ни с Я.А.Н. знаком не был, решение по ДТП принял на основании установленных обстоятельств ДТП и в соответствии с ПДД. Водитель Мячин в данной ситуации перед совершением поворота направо был обязан заблаговременно включить сигнал поворота вправо, занять крайнее правое положение на проезжей части и совершить маневр поворота. А при обнаружении каких-либо препятствий, опасности для движения принять возможные меры к снижению скорости, вплоть до полной остановки автомобиля.

Заинтересованное лицо Я.А.Н., пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов он на личном автомобиле ВАЗ-№ № двигался по <адрес>, со скоростью около 40 км/час, впереди него в попутном направлении двигался другой автомобиль, который не включая сигналов поворота вправо или влево, выехал на встречную полосу движения. Он же продолжил прямолинейное движение прямо, решив, что двигавшийся впереди автомобиль повернет влево или остановиться у левой обочины, однако около <адрес> водитель другого автомобиля не включая сигнал поворота начал совершать поворот вправо со встречной полосы, с целью предотвращения столкновения он затормозил, несмотря на это произошло столкновение автомобилей. Он передней левой стороной своего автомобиля ударил в правую переднюю и боковою сторону автомобиля совершавшего поворот направо.

По приезду сотрудника ДПС К.А.Ю. была составлена схема места ДТП, с данной схемой он согласен, она соответствует действительности. Считает, что в данном ДТП виновен водитель Мячин В.Г. т.к. последний совершал поворот вправо двигаясь по полосе встречного движения, не подав при этом сигнал поворота. Просит оставить в силе постановление об административном правонарушении в отношении Мячина В.Г., а жалобу последнего без удовлетворения.

Суд выслушав лицо подавшее жалобу Мячина В.Г., сотрудника ДПС ГИБДД ОВД по МО <адрес>, К.А.Ю., заинтересованное лицо Я.А.Н., исследовав материалы дела об административном правонарушении приходит к следующему.

Из постановления об административном правонарушении № вынесенного ДД.ММ.ГГГГ ст. инспектором ДПС ст. лейтенантом милиции К.А.Ю. следует, что Мячин В.Г. совершил нарушение п. 8.5. ПДД управлял автомобилем в <адрес> не выполнил требование ПДД, заблаговременно перед поворотом направо не занял крайнее правое положение, совершил поворот на право с левой стороны для движения.

Из схемы к месту ДТП следует, что ширина проезжей части улицы составляет 6,8 метра, место столкновения расположено на расстоянии 4,7 метра от левого края проезжей части и на расстоянии 2,1 метра от правого края проезжей части, тормозной путь автомобиля ВАЗ-№ № составляет 14,3 метра.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в действиях Мячина В.Г. действительно имеется состав правонарушения, предусмотренного ст. 12.14. ч. 1/1 КоАП РФ, т.е. Мячин В.Г. нарушил п.п. 8.5. ПДД – «Перед поворотом направо, водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.

При вынесении постановления и назначении старшим инспектором ДПС ОГИБДД, К.А.Ю. полностью исследованы материалы дела, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, установлены не были. Санкцией ст. 12.14. ч. 1/1 КоАП РФ, предусмотрено наказание в виде предупреждения или административного штрафа в размере ста рублей, поэтому назначенное Мячину В.Г. с учетом последствий в виде материального ущерба, является справедливым и соразмерным.

Доводы Мячина В.Г. о том, что он был вынужден выехать с правой стороны проезжей части на середину проезжей части, из-за того что на сугробах у обочины играли дети, не могут быть положены судом в обоснование изменения или отмены назначенного наказания. В соответствии с п. 10.1. ПДД Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничении, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости, вплоть до полной остановки транспортного средства.

Таким образом, оснований для отмены постановления об административном правонарушении № вынесенного ДД.ММ.ГГГГ ст. инспектором ДПС ст. лейтенантом милиции К.А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.14. ч. 1/1 КоАП РФ, в отношении Мячина В.Г. в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей не имеется, т.к. постановление законно, обоснованно, не содержит противоречивых сведений, наказание наложено в пределах санкции статьи, по которой квалифицированны его деяния, каких-либо нарушений по данному делу судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1 – 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по МО Александровский район, ст. лейтенанта милиции К.А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.14. ч. 1/1 КоАП РФ, в отношении Мячина В.Г., о привлечении к административной ответственности в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, оставить без изменения, а жалобу Мячина В.Г. без удовлетворения.

Решение по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течении 10 суток с момента оглашения, с подачей жалобы в Оренбургский областной суд, через суд Александровского района.

Судья: Н.В. Ленков